译者：shelly7628昨天中国做出了令欧洲领导人震惊的决定：取消一次重要的中欧峰会，原因是达赖喇嘛将在会议召开期间访问欧洲。 欧盟轮值主席，法国总统尼古拉斯·萨科奇的办公室昨天宣布，由于萨科奇计划于下周在波兰会见达赖喇嘛，中国领导人深感愤怒，所以定于下周一在里昂举行的中国与欧盟的会议被取消。达赖喇嘛计划访问欧洲议会，下周还要在一个在Gdansk举行的，由诺贝尔和平奖得主参加的会议上会见萨科奇，这就使几周以来中国和欧盟一直在外交上相互对峙。 法国总统发言人Luc Chatel说，“尼古拉斯·萨科奇有权决定他的日程。”他会会见诺贝尔和平奖得主，所以他会会见达赖喇嘛。” 一个中国政策专家认为这次中国激进地取消了会议表达了令人担忧的前景：欧盟内部对中国的政策不统一。来自欧洲理事会外交关系委员会的巴黎政治学院的François Godement说，“中国取消了预定的中欧峰会展示了一种前所未有的惊人姿态。” 两周之前，中国政府警告萨科奇，峰会有可能被取消。中国政府一个高级官员上周去到巴黎劝阻萨科奇不要与达赖会面。周二中国外长正式向法国发出了警告。 中国外交部发言人说，“西藏问题是中国的内政，中国和法国应该克服不必要的困难，保护双方的利益，和双边关系……我们反对外国领导人与达赖有任何形式的接触。” 这次峰会旨在讨论中国对欧盟的大规模的贸易顺差问题，和国际间协作以应对全球经济危机。双方央行的高级官员和高级金融官员将讨论全球金融问题。 几天之前局势就已明朗：峰会遇到了麻烦，但是在昨天早上中国告诉法国，温家宝总理不会去里昂了。 这次龃龉对萨科奇来说是一个打击，他正在享受作为世界领导人和危机解决者的感觉。这次会议的取消是１１年以来中法领导人首次没有进行年度峰会。 欧盟说，这次峰会的“目标远大”，对会议的取消表示遗憾。欧盟新闻发言人说，“现在是中国采取行动的时候了，但是门还是敞开的。” 自从七月份萨科奇就任法国总统以来，中法关系一直紧张，他的任期里中国举办了北京奥运，镇压了西藏的骚乱。 作为欧盟主席，他说他考虑要抵制北京奥运，但是最后他还是出席了。在四月份，在奥运火炬从巴黎传递到北京的途中支持西藏的示威者破坏了火炬传递，在六月，欧盟要求中国政府与达赖喇嘛对话，中国领导人拒绝了。 西藏的精神领袖达赖喇嘛在八月访问了法国，会见了萨科奇的妻子Carla Bruni，和法国外长Bernard Kouchner。 上个月末，欧洲议会把它的主要的人权奖颁给了与中国政府持不同政见的胡嘉，这在中国政府看来无疑的当众的侮辱，所以，这更加重了中国的愤怒的情绪。添加评论相关文章： 卫报评论：欧洲必须和中国进行战略合作 毛死后的权力真空 北京的盲点

译者：shelly7628Sittin' on the dock of a bay 经济学人：亚洲——出口受阻 在今年早些时候，大多数商人和投资者都希望亚洲的新兴经济体能够抵御发达国家的经济和金融风暴。然而现在纵观亚洲股市，我们看到的是它们似乎重演了１９９７－９８亚洲金融危机之后的颓势。这一地区的股价比之０７年的最高点平均下跌了三分之二（以美元计算）——跌幅与９７年金融危机时基本持平。亚洲真的要陷入痛苦的经济危机吗？ 最新的数据实在是令人担忧。日本现在正处在衰退之中。中国的经济增长幅度放缓，幅度之大，超出了我们的预期，工业产品年增长率在过去的一年由１８％下降都爱８％。印度经济增长的速度也受到了信贷紧缩的影响：截止到十月，汽车的销量在一年里下降了３６％。香港和新加坡的ＧＤＰ连续两个季度下降，这意味着它们已经处在经济衰退的状态中。 比起世界其他地区，亚洲更加依赖出口，所以在这场３０年代以来富国所遭遇的最严重的经济衰退中，亚洲必然受到伤害。令人吃惊的是中国的出口到现在为止还是保持着良好的势头，截止到十月，年增长率保持在１９％。韩国的出口增长了１０％。但是新加坡和台湾的出口有所下降。印度官员说，十月份印度的出口比一年前下降了１５％。 全球信贷紧缩和需求挤压着亚洲的出口。货物堆满了港口，空船就等在岸边，因为出口商得不到信用证，无法保证发出货物之后能够收到货款。野村证券公司香港分支机构的经济学家Robert Subbaraman说，预计在下一年里亚洲国家（除了日本）的出口将会下降２０％——降幅几乎与２００１年ＩＴ泡沫破裂之后的降幅持平。出口减少会导致投资和消费的减少。但是Subbaraman先生预计，在２００９年，亚洲的新兴经济体整体的ＧＤＰ增幅会达到5.6％。虽然这个指标从０７年的９％，今年的大约的７％下降到5.6% 但是这个增幅还是比０１年经济衰退的时候的ＧＤＰ增幅高一点，比９８年平均２％的增幅好太多了。 在１９９８年，香港、印尼、马来西亚、韩国和泰国的ＧＤＰ都下降了６％。这一次即使是最悲观的预测者也不认为这一次的状况会那样惨烈。一些机构，比如摩根大通预计明年香港的ＧＤＰ会下降，香港特别行政区长官曾荫权预计包括香港和新加坡在内的所有经济“成熟”的地区的ＧＤＰ增长率会与上一年持平，或有所下降。但是所有国家的ＧＤＰ都是正增长（见表格），经济形势应该比２００１年ＩＴ泡沫引发的经济衰退的时候好。 Subbaraman也认为亚洲会比世界其他地方恢复的快，因为大部分政府都有足够的空间施行缓解危机的政策，而且这些国家的经济状况也比其他国家好。中国，印度，韩国，新加坡，台湾和香港在过去的两个月里都降低了利率。能源价格和食品价格的下降使得通胀有所缓解，这样利率有了进一步下降的空间。 除了印度，所有的亚洲新兴经济体的负债占ＧＤＰ的比重都低于富国的平均水平，所以他们还有空间加大公共支出或者减税，以刺激国内需求。中国、马来西亚、韩国、台湾和泰国都已经宣布了各自的财政刺激计划。新加坡也将要开始一项大规模的财政刺激计划。香港的曾荫权“为制定应急预案忙得不可开交”。 除了巴基斯坦，与九十年代末相比，大多数亚洲经济体的状况相对较好。此外，外汇储备要多余短期外债，除了印度和韩国是逆差外，这一地区所有国家都有国际收支经常项目顺差，这就解释了为什么这两个国家今年货币大幅度贬值。 大多数亚洲家庭和公司的债务数量都比较少。唯一的害群之马是韩国，韩国的家庭和公司和家庭所面临的债务甚至比美国还要多，但是０７年国内债务的总额（私人的和公共的）是ＧＤＰ的１４３％，而美国是２５１％。由于出口受阻，亚洲面临着周期性的严重经济衰退。但是这种经济衰退可以避免更加严重的结构问题，比如过多的债务，这些问题会使经济连续几年陷入衰退。 龟还是虎？ 亚洲所有国家的经济的增长速度，都将大幅度放缓，但是一些国家的降幅要大于别的国家。作为最开放的经济体和大型金融中心，新加坡和香港遭受的打击最大。印度对出口的依赖程度最小，出口额只占ＧＤＰ的２２％，只是这一地区平均值的一半。所以理论上说，印度是受世界经济衰退影响最小的国家。但是印度也有两个弱点。首先，由于他们之前过于依赖大量外国资本的投入，所以印度就被更容易受到全球信贷紧缩的影响。资本的突然流出使得借贷的成本大幅提高，迫使公司减少投资——投资是这些年来经济增长的主要动力。印度储备银行已经降低了利率，向银行系统注入资金，但是贷款利率还是很高。 另一个问题是，印度与中国不同，他的政府没有使用财政手段刺激经济的空间。他的财政赤字已经达到了ＧＤＰ的８％（包括预算外项目）。而中国正在增加对基础设施的投入以拉动内需，印度的计划是在私人资本的协助下修建公路和电厂，这些计划由于信贷紧缩也许都会被推迟。印度财长Palaniappan Chidambaram这周宣布，下一年经济增长率会“回到”９％。许多经济学家预计，明年印度的经济增长率应该在６％附近，而中国会减慢到８％。 在东南亚的经济体中，印尼的表现最好，第三季度ＧＤＰ年增长率为6.1%。作为一个出口大国，它也不免要受到价格下跌的影响。但是更加依赖外国需求的马来西亚，会受到更大的打击。它的出口额与ＧＤＰ总量相等——是印尼的三倍多。９７年金融危机的发源地泰国，吸取了上次的教训。泰国现在的外汇储备额是短期借款的四倍，它还有国际收支经常项目顺差。它不会再遭受另一次危机了。但是由于出口减少和国内政局的不稳定，泰国的商人和消费者没有多少信心。泰国还是亚洲经济体中的飞不起来的笨鸟。 表面看来，韩国家庭和公司的大规模的债务在似乎将来会导致严重的问题。但是政府迅速地向银行系统注入了救市资金，大多数经济学家都预计一个大规模的财政刺激计划和韩元的贬值（今年贬值了２９％）会帮助缓解经济问题，使明年的经济有所增长，达到３％左右。 与其他国家不同，台湾的经济已经开始衰退。由于出口大量减少和内部需求疲软的双重打击，台湾第三季度ＧＤＰ的年增长率是负１％。一些经济学家预测台湾明年的经济增长率会只有１％。为了增进需求，政府于这一周宣布，政府会给每人３６００新台币的购物券（１０８美元），用来在商店和饭店消费。 这样的措施与１９９７年时有很大的不同，那时亚洲政府没有呼吁家庭增加消费，而是哀求他们把金首饰献给国家，帮助官方增加黄金储备。时代已经发生了变化。亚洲当然不会不受富国经济衰退的影响，但是它也不会很快就回到之前高速增长的轨道上来。但是这一地区的投资者的悲观情绪似乎有点过火。添加评论相关文章： 克鲁格曼：权力真空期的经济 温临险境 奥巴马YouTube讲话开启互联网行政时代

原文作者：From Economist.com原文链接：Icons under fire翻译：shelly7628 达#赖#喇#嘛和昂山素季都面临着来自他们自己阵营的批评。 西藏的是精神领袖达#赖#喇#嘛和目前正在被软禁的缅甸反对党领袖昂山素季有许多相像之处：他是活佛，她是虔诚的佛教徒；他们都是诺贝尔和平奖获得者；他们都被一些知名人士所拥护；他们都得到了世界的广泛赞许。 如果再加上两项，那就是他们都在政治上失败，他们现在都面临着来自自己支持者的暗中批评。 正如达#赖所承认的那样，他与中国关于西#×藏地位问题的谈判不会有什么结果。昂山素季在仰光的长久而孤寂的软禁生活也没能动摇军政府在缅甸的统制。事实上，自从将军们在１９８８年残忍地将支持民主的运动镇压下去之后，他们的统制一直十分稳固。 在达#赖#喇#嘛位于印度北部的流亡政府所在地，达兰撒拉，流亡的藏民于这周举行会议讨论未来的问题。达#赖#喇#嘛接受中国在西藏的主权，以换回完全自制的承诺，而很对藏民都对这样的政策感到不安。 两个相关的问题使得达#赖#喇#嘛的努力变得更加徒劳。上个月末，英国，这个世界上唯一不承认中国在西藏拥有完全主权的国家，开始承认中国在西藏的主权。 这就减少了达#赖#喇#嘛的特使与中国谈判时候的筹码。在最近在背景举行的第八轮会谈中，中国的立场似乎强硬起来，拒绝了西藏要求通过自制实现“变相独立”的企图。 与他的情况相似，缅甸的激进分子也在一直表达对昂山素季的不满，批评她的原因或是因为她不够灵活，没能在有机会的时候与军政府对话，或是因为她太软弱，拒绝号召大家起来反抗。 一些记者为昂山素季撰写了长篇报道刊登在了这个月的卫报上，激进分子对记者表达了自己的不满。在这篇题为《毕竟不是英雄》的文章中，作者明显创造了一个囚徒的形象，把她攻击为一个执拗的，无能的，骄傲的独裁者。 这篇文章是非常不公平的。它忽视了这些年来她艰难的处境——软禁和隔离的生活，还因为一些莫须有的罪名指责她，比如阻挠ＮＧＯ对于人道主义灾难的救援工作，比如ＨＩＶ的蔓延。 但是就像达#赖#喇#嘛的批评者一样，文章的作者和失望的缅甸极端分子所说的话是有道理的。她在相对自由的九十年代所采用的策略是完全失败的，鼓励外国的封锁以孤立独裁政府的策略并没有使得军政府土崩瓦解，相反，只注重周边国家的影响力的结果是减少了西方在缅甸的影响。 在对昂山素季和达#赖#喇#嘛的批评背后是一个从来就没有解释清楚的重要问题：非暴力可不可以带来切实的改变？非暴力是他们信念的基础，他们都厌恶暴力。 达#赖#喇#嘛以性格和善和乐观文明，即使是在最艰难的环境中他也能保持这样的状态。但是在三月，拉萨爆发流血冲突的那个月份，听过几次达#赖#喇#嘛讲经的一个印度高级政客回忆说，达#赖#喇#嘛认为教育几乎是不可能的。 相似地，这个专栏作家在九十年代访问过昂山素季几次，其中只有一次她没能保持镇定自若的状态，那一次政府排遣一伙暴徒去威胁在街上示威的她的支持者，一场尖锐的对抗似乎一触即发。 许多藏民和缅甸极端分子都认为和平不能解决问题。事实上，近来两个美国学者Maria Stephan和Erica Chenoweth的一项研究给出了令人吃惊的结果：非暴力运动比武装反叛更有效果。他们研究了从１９００到２００６年以来的３２３项抵抗运动，发现５３％的非暴力运动获得了成功，只有２６％的暴力抵抗运动取得了成功。 这项研究并不足以安慰那些迫不及待希望改变现状的藏民和缅甸的极端分子。这个团体现在还面临着同一个难题：没有合适的人选可以接替昂山素季和达#赖#喇#嘛。他们的离世对于他们运动来说都是巨大的打击。 他们的离世也会使中国政府和缅甸军政府失去各自最可靠的对话者。他们总是把达#赖#喇#嘛和昂山素季看作是暴民的首领。但事实上，他们也许是和平解决问题的唯一的希望。添加评论相关文章： 十字路口上的委内瑞拉：社会主义还是资本主义？ 第二次冷战？ 通货回胀中的巨龙

译者：shelly7628卫报获悉，希拉里·克林顿准备接受巴拉克·奥巴马的邀请担任国务卿，奥巴马正在与他的前对手沟通，谋求建立一个广泛联合的政府。 比尔·克林顿的基金会为非洲投入了几百万美元，以助其发展。奥巴马的智囊们已经开始调查这个基金会，确保其中没有利益冲突。但是民主党人都认为不会调查出问题。 克林顿会取代赖斯，主管这个国家的外交事务。自从成为纽约州参议员开始，克林顿的专长就是外交和防卫事务。虽然她支持伊拉克战争，但是她和奥巴马基本上都同意从伊拉克撤出美军。 克林顿还一直希望成为未来的总统，所以现在她要权衡对于她来说，继续留在能够实现她的总统之梦的参议院，还是从前途未卜的总统之路转向国务卿的工作，哪一种更有利。 今天奥巴马也与输给他的共和党对手约翰·麦凯恩接触，商讨如何合作，以结束布什任内通过的一些富有争议的政策。放下了在竞选期间彼此肆意攻讦的话语，麦凯恩飞赴芝加哥，在位于市中心的奥巴马的总部，Kluczynski联邦大厦，会见了奥巴马。 在这次会面之前，奥巴马说，“我们将进行一次很有意义的谈话，讨论我们应该如何合作，治理这个国家。”他还说麦凯恩要感谢为服务国家所做出的努力。 麦凯恩一直都支持两党合作的政策，有记者问他是否会与奥巴马合作，他说，“当然”。两方的消息都表明，奥巴马没有召麦凯恩入阁，但是他希望这个亚利桑那州参议员能通过国会来影响立法，这是两党都很同意的。 由于奥巴马作为当选总统的身份，所以两个人的会面很正式。会议在一个装饰有美国国旗的房间里举行，参加会议的还有一些高级智囊。奥巴马显得很放松，他双腿交叠着坐着，笑容灿烂，还对记者们招手；而麦凯恩则显得有些紧张，僵直地坐着，笑容好像凝固在了脸上。 尽管他们在选举的时候在税收政策和从伊拉克撤军的问题上有分歧，但是他们一致的意见比分歧要多。他们都同意关闭关塔那摩监狱，在阿富汗增兵，移民政策改革，支持干细胞研究，解决气候改变问题，反对虐囚和广泛应用窃听。 尽管民主党人在十一月四日的选举中赢得了参议院的多数席位，但是他们没能得到６０席，所以也就不能忽视共和党的反对意见的，所以为了能使奥巴马的提议得到通过，他们还需要共和党的支持。今天民主党在国会的领导人宣布由于共和党的反对奥巴马提出的一项大规模的经济刺激计划没有得到通过，这件事刚好强调了民主党支持的重要性。 奥巴马在这周六宣布要为共和党人安排一些职位。这些共和党人中，最经常被提到的是共和党参议员Chuck Hagel，他是外交问题专家，也反对伊拉克战争。添加评论相关文章： 奥巴马YouTube视频讲话（11月15日） 非洲的远大前程——记奥巴马当选 如若当选国务卿，希拉里•克林顿将会面临比尔的财政问题

译者：shelly7628 混乱的金融局势和大面积的经济衰退是奥巴马的经济计划要考虑的首要问题。 他一直把经济看成是首要问题，但是不是这样的经济。 在今年初奥巴马竞选的时候，他陈述了一些选民们所普遍关注的问题：燃料和医疗的费用高昂，中产阶级收入停滞不涨、越来越多的抵押品难以赎回，这些问题的提出使他在竞选活动中占得先机。但是在八月份危机爆发之后，这样的问题就不那么引人注目了。美国的地产危机变成了世界性的金融业的恐慌；现在的情况和七月份一样糟糕，经济似乎陷入了几十年来最严重的衰退。如下图所示，消费者的信心出于半个世纪以来的最低点（除了80年的一次短暂的严重衰退）。 在20年代以来，只有两次，对于经济的忧虑在总统选举中扮演了重要的角色——之前的两次都不是好事例。当富兰克林·罗斯福在1932年击败胡弗的时候，大萧条已经持续了三年，数千家银行倒闭，失业率达到了25％。当里根在80年击败卡特的时候，通胀率已经高位徘徊很多年，在选举开始的时候，已经达到了12％。最近的危机也已经开始了将近一年，在三月第一家大型金融机构倒闭，最新的（九月份）是失业率是6％。今年的通胀率达到过5％，其中大部分的原因是飞涨的油价，现在油价降低了。 这次严重的经济危机发生在一段很长时间的低通胀和轻微的衰退之后，这段时间长达26年，这段时间被许多经济学家称为“伟大的现代化”，这是目前经济局势的特点。一个来自美国企业研究所的政治专家，Michael Barone写到，的确，中年的选民不太了解这些。之前也有一些时期，金融业处于不景气的状况，比如1987年的股灾，和20001年的IT泡沫。但是这些危机都没有像今年的金融风暴一样摧毁了银行、货币市场共同基金、保险、对冲基金和汽车制造业——甚至它还使一些国家陷入崩溃的边缘，比如冰岛和乌克兰。 在这样的背景下，奥巴马面临着三个相互区别又相互联系的挑战：金融危机、抵押贷款和经济衰退。当然，首先要解决的问题是混乱的金融局势。“金融系统的问题会在很短的时间内激化，”布鲁金斯研究院的经济学家Douglas Elmendorf说。 如果奥巴马足够幸运，他在一月二十号就职的时候，金融危机会由于美联储和财长保尔森所采取的措施得到一些控制。政府正在购买银行，为它们的债务担保，美联储现在戏剧性地扩展了借款对象的范围，把钱借给所有需要的人。情况也有改善的迹象。股指已经从一周前的低点开始上涨。从三月期同业拆借贷款利率的的下降（虽然利率与美联储的目标相比，还是太高）可以看出，银行间的拆解开始回暖。 但是为了缓解危机，继续政府对经济的干预是必要的。因为衰退的经济产生了更多的坏账，更多的金融公司将会倒闭——奥巴马要想好要不要救它们。他将要求一些条件，比如承诺贷款额，这是保尔森不愿提供的。 人们希望财政部从七千亿美元的救市资金中再要三万五千亿。由于申请这个基金的企业在增多，所以也许也许还需要更多的资金。GMAT，通用汽车的分支金融机构，在十一月五日说，自己旗下的抵押贷款部门倒闭，希望能进入财政部的救市名单。保险业也需要帮助。Sheila Bair一个银行业监管者，也是联邦储蓄保险公司主席，要求使用更激进（也是更昂贵）的方法来解决抵押品难以赎回的问题。许多非金融领域的公司，比如汽车制造商，也将会面临破产。他们的求助会得到奥巴马的同情。 由于市场的信心极为脆弱，两个总统如何交接就显得十分重要。奥巴马的准备很充分，布什自己也为顺利交接做好了准备。新总统会在几天之内认命经济团队的主要成员，以此来安慰投资人，告诉他们保尔森下台不会天崩地裂。Lawrence Summers，克林顿的财长，Timothy Geithner，纽约联邦储备银行的主席是这个职位的候选人。布什也被鼓动做一项史无前例的事：为他继任者的团队提名人选。但是布鲁金斯研究院的Stephen Hess警告说，这会迫使奥巴马在主要问题上与这个行将离任的政府妥协。 尽管金融危机最糟糕是时刻已经过去（一个危险的假设），但是对于经济来说，最坏的时刻还没有到来。在经历过死亡之后，银行都格外的谨慎。这周美联储的一个调查表明，现在银行严格地限制了对消费者贷款的条件，除了卡特总统的强加的短命的信贷控制之外，在过去的四十年中，没有哪一时刻这样大幅度地紧缩贷款。通用汽车说，与人口数相比，汽车的销售量是1945年以来最低的。 经济衰退？多久？多严重？ 这场衰退的严重性取决于银行和私人借贷者要花多久来重拾冒险的勇气，也取决于一系列其他的因素，比如房产的价格、贷款的损失额、和金融机构集聚资本的能力。美联储中的一些官员认为，这场危机并不严重，只与１９９０－９１年那次相当。如果是这样的话，危机就可能在０９年年中结束，失业率最高只能达到７％。但是更悲观的观点认为，这次危机的严重程度与１９８１－８２年的危机相当，将会持续到０９年底，失业率会达到８－９％。 通过长时间的低利率政策，美联储抵御了上一次危机。这一次任务更加艰巨。虽然他们的已经把利率目标降到了１％，但是银行家和投资人缺乏资本，怀疑客户的信用能力，这两个因素消解了降息所带来的好处。这使得机构和个人贷款还是要付很高的利息。公司债券的收益率比１５个月之前更高，而美联储的目标一直维持着５.２５％。 . 从历史角度看，总统对于短期的经济增长几乎没有影响，肯定没有美联储主席的影响大。但是由于现在货币政策的无力，奥巴马将通过财政政策来为应对经济衰退负更多的责任。民主党国会议员已经在要求一项价值一千五百亿的经济刺激计划，内容包括增加对各州的投入和对基础设施的投入。奥巴马把这些目标整合到一项两年期的，价值１.７５千亿的计划中，他也会与国会合力在他就职前通过这样的一些计划。但是一些人希望做出更多努力。高盛公司的经济学家认为为了抵御由于信贷紧缩而引起的私人投资的减少，政府投入五千亿美元（ＧＤＰ的３.５％）来刺激经济是必要的。 这样大规模的经济刺激计划，昂贵的救市计划，受经济危机影响税收收入的减少，预算的前景又十分严峻；明年的赤字将可能达到一万亿。这会带来另一种可能性——更加严重的危机——赤字会平息他们的抗议。 但是这位新总统也有一点宝贵的喘息的空间。他面临着重要而且艰难的选择。首先２０１０年是布什减税政策的截至期限。原来奥巴马许诺除了５％最富有的家庭，要延长所有人的减税期限，富人们的税金（再加上从伊拉克撤军）将要支付抵税额和为工人阶层的家庭医疗补贴。一个名为税收政策中心的研究机构，算出他的仅医疗计划在十年里要花费１.６万亿美元。他的那些激进的支持者希望他能信守诺言。但是现在赤字有可能会超过战后的最高纪录——１９８３年，占ＧＤＰ的６％，在这样危险的情况下，金融市场不喜欢这样大规模的冒险行为，奥巴马的保守的支持者们会质疑这样的做法。 在１９９３年，克林顿总统面临着同样的困境，他十分支持增加赤字。但是现在奥巴马面临的情况更加严峻。越来越多的婴儿潮时期出生的人逐渐进入了退休的阶段，如果现状不变，美国的公共医疗和退休金的花费到２０５０年将会从ＧＤＰ的８％上涨到ＧＤＰ的１９％。有经济学家认为现在同时大规模地改革税收制度、津贴制度和医疗制度的时机已经足够成熟，现在要做的是，发展生产力，增加收入，扩大医疗保险的覆盖范围，使预算从一个长时期内保持平衡。 严格的监管 奥巴马还面临着另一个重要的任务：重构美国的金融规范。尤其是一个月以来的收购、救市和担保在很大程度上扩大了联邦安全网的范围，为纳税人增加了几万亿美元潜在的负担。美联储和财政部计划在两年内逐步结束这样的状况，但是一旦在给银行投资者提供过担保之后，再取消这些担保就困难了。六家机构控制着美国１４万亿银行的７５％，所以美联储主席伯南克上个月承认说，“我们创造了一个严重的大问题，这个问题太大，大到难以解决。” 因为没有哪家机构，或者说那家重要的金融公司会允许这个问题的解决，监督他们，限制能给他们带来丰厚报酬的冒险的投资是不可能的。尤其是为了改变救助体系，奥巴马的智囊要求迅速采取行动，构建一个正式的“解决制度”，使得联邦政府能够逐步接管和削弱这些机构。救市法案要求他在五月之前决定如何规范衍生品和对冲基金。最后他也要决定是否要合并和重新安排多重联邦和各州的监管职能。去年，美联储得到了一些新的权力——这些权力可能既对金融体系没有好处，又对主要负责稳定价格和就业的美联储自己没有好处。奥巴马对这个问题的看法将会影响到他选择谁来填补美联储董事会空缺的三个职位，也会影响到他是否在２０１０年伯南克任职期满之后将他留任。 国外的经济问题也需要引起奥巴马的注意。金融危机袭击了很多新兴经济体，这样国家的公司也都参与了大规模的借贷。如果再有国家陷入冰岛、乌克兰、和匈牙利那样的境地需要金融支持，那么ＩＭＦ准备的２５３０亿美元将很快被用完。 奥巴马面临着很多重要的挑战，但是他有潜力。他在国会获得了广泛且强有力的支持，这给他带来了大笔的政治资本。他面临着很多的待解决问题，他可以利用这些资本逐个解决。添加评论相关文章： 《自然》杂志明确表示支持奥巴马当选为美国总统 当我们的总统是黑人时，我们还能说“他妈的白种人”吗？ 摇滚总统奥巴马

译者：shelly7628Their Own Worst Enemy 在中国待过两年之后，有一些事情我还是不清楚。比如中国的盗版DVD业务是不是真的如传说中的那样，是由军方经营的？如果是的话也就解释了为什么这个领域难以控制。是出于什么文化的影响，中国的商业和政治领导人都必须染黑每一根白发？在一些五十多岁的当权者开会的时候，抬头看到的都是一片漆黑的海洋。为什么一些机构和政府部门要花大笔的钱制作英文的年度报告、宣传册和广告，但是却不去问问英国人这些英文中是不是有可笑的错误？（去年，在上海的一家博物馆举行了一次参观人数很多的图片展，图片的内容是三峡地区Three Gorges Dam。在博物馆门前有一些漂亮的旗帜，上面用六英尺的字母写着The Three Georges）为什么北京的出租车司机都没有地图——为什么在机场搭载带行李的旅客的时候，要把后备箱装的都是在自己的破烂。这样的怪事很多，不胜枚举。 但是现在我要说的是最重要的一件怪事：中国政府在把自己展现给世界的过程中，怎么能如此笨拙，做这种搬起石头砸自己的脚的事呢？如同任何庞大而复杂的国家一样，中国是好事和坏事的结合体。但是我从来没有见过这样的管理体系，和这样的“交流”体系，永远掩藏好事彰显坏事。 这样的例子每天都有，不过让我们首先来看看一个被公开报道的事件。在今年初，我听到一则很吸引我的消息，内容是政府有关北京奥运会的一项未公开的计划。在与一个负责筹备奥运的人的谈话中，我得知政府将进行一项明智的计划，以此来减弱奥运期间潜在的来自外国人的批评声音。中国政府列出一些外国记者和客人们可能会去上网的宾馆、网吧和其他一些场所。在这些地方，仅在这些地方，正常的“防火长城”在奥运期间被取消。正如我在一篇有关中国的文章中说过的那样，这个举措是为了让外国人在中国期间更开心——使他们更乐于回去告诉他们国家的朋友，根据他们在自己的电脑上所见到的情况，现实的中国比他们听说的中国更加开放。这样微妙的影响是军事家孙子的策略在现代的应用。 在研究过外国人的心理和兴趣之后，这样的计谋才被制定出来。它知道，外国人，尤其是记者，喜欢不受监管地四处乱逛，喜欢竭尽所能地去看不让他们看的东西，很看重那些不通过向导自己发现的东西。政府说此举没有什么特殊的意义，但是这样做确实能让那些有影响的客人“发现”中国的信息流动是多么的自由。作为交换，这对中国政府没有任何害处。如果一个客人、运动员、或是评论员浏览在中国浏览被禁的“zangdu”网站或是色情网站又能怎么样呢？他们在自己的国家也这样做，比这有过之而无不及。 当奥运真正开始的时候，事情没有按计划进行。在记者们入住奥运酒店之后，他们就开始抱怨有些网站根本打不开。中国官员只会笨拙地回应说，这里是中国，要遵守中国规章制度：让这些傲慢的外国人遵守中国法律？他们有那么好吗？与之前那个没有公开的计划不同，这件事被报道出去了。 在与国际奥委会的官员——他们一直在为中国鼓吹奥运期间的信息自由——暗中协商之后，中国政府悄悄改变了立场。几天以后，在北京很多地方管制似乎解除了——在我居住的公寓，离奥运主会场很远，不使用Virtual Private Network (VPN)也可以浏览一些被封锁的网站，比如BlogSpot上的一些博客。最终封锁还是回来了，只有在特殊的奥运区域才没有封锁。这次中国政府的公关高招彻底失败。这时外国人回去可能对朋友说的就只能是：他们得到了第一手资料，中国的网络确实是被监控的，中国随便地破坏自己许下的有关奥运期间信息自由的诺言，而外国人的抱怨却能使中国政府屈服，按照外国人说过的做。 在外国人看来，这样的失误不值得注意也不值得惊讶，中国政府在西方媒体中的形象总是负面的。在他们看来，这都不算是个失误——只是试图逃避责任，镇压一切的行为被抓到了而已。而我却对这样低水平的错误感到不解：他们认为一万名外国记者谁都注意不到吗？他们觉得这样做有什么好处吗？ 中国政府这样做的原因很复杂，但是在筹备奥运的过程中他们所做的另一件事更加毁灭自己的形象，这件事把他们严格的统制暴露无疑：在奥运期间，开放三个区域，给“被允许的抗议者”，但是随后却拒绝所有要求举行游行的请求，还逮捕了几个要求游行的人。即使中国在很多方面已经十分开放，公开的游行活动实际上还是一个禁忌，因为当局担心这会导致有组织的政治上的反对活动。但是一开始为什么你还要向国外的批评声音保证要开放这些区域？这是个好主意吗？ 没有奥运的压力，这样自伤的行为也是经常发生。只要每次中国官员或是国家控制的新华社发布一些英文消息，称达赖喇嘛“披着佛教外衣的恶狼”，“人面兽心”，其结果就只是为他和他的“分裂集团”赢得国际范围的同情。今年在北京民族文化宫举行了一次图片展，展示了在中国治理给藏族人民带来的福祉，一张照片是一个藏民对着打开的冰箱门微笑，冰箱里装满了啤酒；还有一张照片是一些工厂，其中还包括在拉萨的一个水泥厂。这些基本的物质进步是现代中国引以为豪的因素。但是这个展览却暴露了中国政府在处理由“达赖分裂集团”提出的宗教信仰自由问题时的幼稚与不成熟。似乎中国政府雇用了《洋葱》（美国一个恶搞小报——译者注）作为其形象顾问。 为了我们的讨论让我们先假设政治和经济领导人都怀疑、反感访问他们的记者。但是这并没有妨碍他们理解与媒体搞好关系的重要性。到过临近的韩国、台湾和日本的人都知道他们的政府机构有多么擅长使用“魅力攻势”，使得有影响力的外国人觉得受宠若惊，以为自己是他们中的一员。中国官员在接待来访的外宾的时候有时也能成功地使用“魅力攻势”。但是对待外国记者的时候，中国的发言人却不这样做，可是毕竟是记者们的报道影响着中国在国外的形象。也许，我的说法失之偏颇，我申请中国的记者牵制被拒绝，理由是“不确定”我准备在中国寻找什么。但是中国的新闻政策与切尼的新闻政策很接近，反映了同一种观点——没有必要让外国媒体调查中国。但是我愿相信这些只是因缺乏技巧而犯的错误，而不是有意的操控。 这是中国方面的失职。我为什么会觉得不解呢？有两个事实是我来中国之前没想到的：比之官员们和发言人们给我展示的中国，真实的中国更好；同一个中国官员，在中国看上去更有吸引力。 在外国看来，中国做的每一件事都是错的，这的确是个问题。也许真正地问题不是号称那样，大规模地强迫切取器官，或是相似的野蛮行径，而真正的问题是极度的贫富分化？是任意逮捕并超期羁押找麻烦的人？是危险的工作环境？是工厂在健康安全问题上做手脚？还是以“我”为中心的唯物主义和道德的缺失？我遇到的人都被上述问题困扰过，有的还不止被一个问题困扰。 但是现实中的中国也不光只有缺点。大多数人的生活都比二十年前好很多，大多数人还是对未来二十年的生活充满信心。今年夏天Pew Global Attitudes Project的调查表明，86％的中国人满意中国整体的前进方向——满意率在被调查的国家中是最高的，这不是被迫的，或是不加考虑的意见。这个结果与我在中国的一些省，自治区和城市里看到的情况相符。这是我在外国所看不到的。 美国人相信一个国家的问题并不是这个国家的全部。当我在日本的时候，我总得一次又一次地安慰将要去美国的旅客，告诉他们不是在每个街角每天都有枪击事件，不是每个过路的人都会出于偏见痛打他们。外国人在美国学习或旅行的时候，都会正确地看待这些问题，主要看的都是美国的长处和力量。尽管现在的中国和美国有很多不同，但是在外人看来情况是相似的：尽管有很多问题，中国还是一个开放的强大的国家。 它是集权国家，的确，如果你逾越了政府认为是不可以逾越的界限——从媒体管制到广义上的“国家安全”——那你就危险了。（我有一次在天安门广场附近的长安街系鞋带，不自觉地把脚放在了新华门主旗杆的基座上，新华门在国务院所在地门外，三个警卫冲向我，把我推走，结束了我的不敬的行为，这是我由于违反了禁令所遇到的麻烦。）但是中国有很多矛盾和冲突，对中国的概括都是既真又假的，它确实与斯大林式的统制路线是不一样的 还有一个有关奥运的例子：在开幕式上，为了展现中国各少数民族和谐共处，所以安排了56个孩子，每个孩子都穿着一个少数民族的民族服装，包括藏族，蒙古族和维吾尔族。但是这些孩子都是占中国人口大多数的汉族人，而不是像政府之前一再保证的那样，是少数民族人。这使人想起了去年西方发生的一些事：Al Jolson扮演黑人，和瑞典演员Warner Oland在一个30年代的电影里扮演陈查理。这样的事情到现在还是被西方一些敏感的人士所批评。 另一件我觉得迷惑的事是中国政府的选择性不作为。在中国国内，对待国内的事务，领导人们不像在处理国外事务那样无动于衷。中国国家层面的民主已经到来，或者还有到来。没人知道。但是所有报道都告诉我们，无论是国家级别的政府，还是由民众直选的乡村政府，在很多方面都比原来更负责任了。因为农民的经济都比较困难，所以长久以来一直存在的农业税被取消了。因为农民工在大城市是处于社会底层的受剥削者，所以户口制度逐渐被放松，这样他们在享受医疗保障和送子女上学的时候，就不必回到位于农村的他们户口的所在地了。但是需要的时候，中国政府还是会求助镇压的手段，但是这通常不是第一反应。 中国政府一直鼓吹自己能够及早发现问题，在社会矛盾激化之前缓解矛盾。但是在今年早些时候，在面对他们自己的卡特里那飓风的时候，他们明白了事情不是这样的。在中部和南部罕见的冰雪灾害使公路和铁路瘫痪。使数以百万计的等待回家过年的旅客滞留；中央政府似乎惊吓过度而动弹不得，对灾害的回应十分缓慢。在面对下一次三个月之后的另一场灾难，政府的表现发生了变化。当四川地震发生之后，温家宝总理在当天下午就赶到了灾区。 所以我还是不解：为什么像美国这样的社会，会给在这生活过的人留下深刻的负面印象，会在吸引他们的同时，让他们同样感受到恐惧？虽然中国领导人部分是靠听取人民的意见巩固统制，但是他们为什么要对外部世界那么无动于衷？我不想假装我有结论。但是下面有几个可能的解释，解释了为什么这种情况既与被误解的中国有关，也与中国人有关。 最主要的问题是他们的“无知”，虽然这样说不礼貌，但是实在是没有什么更礼貌的说法。美国人很狭隘，可是大多数中国人和他们的领导人更加狭隘。近年来有很多外国人都说，美国政客可能不太擅长用在世界范围内都有效的方法去理解外国人的意见和表达自己的看法，但是政客们都明白美国是个既有百年历史，又不断发展的试验场，在这里讨论的政治体制问题和人类价值问题，这样美国的问题就容易解决了。 ９１１事件之后，美国人开始探究“他们为什么仇恨我们？”无论美国人是否明白了他们在伊斯兰世界的问题，但是这意味着为了了解别人对自己国家的看法，美国人付出了很多的努力，但是在中国我却很少听说有人这样做。今年春天，从法国到美国，北京奥运火炬的传递就一直伴随着有关西藏问题的嘲笑与抗议，面对这种情况，各阶层的中国人不仅感到受伤，而且感到十分震惊。在大多数中国人看来，对于（忘恩负义的）西藏，中国一直都是一个慷慨的兄长。显然，没有人预料到他们会收到这样的回馈。Pew的调查也告诉我们中国人对自己的国家感觉良好，而且他们以为其他国家的人也都是这样想的。联想到中国在历史上的一些遭遇——在一些时候是不受欢迎的，受欺凌的，这样的想法尤其令人感伤。不幸的是，这样的想法也是不对的。在被调查到的很多国家，中国的受欢迎程度很低，而且还呈下降趋势。由基辛格顾问公司的Joshua Cooper Ramo所撰写的报告表明，大多数中国人都认为自己的国家“值得信赖”，而大多数外国人都认为中国完全不值得信赖。 Sidney Rittenberg告诉我，“深层问题是几乎没有中国人真正地明白外国人的看法是怎样形成的，外部世界会带来怎样的影响，为什么会有这样的影响。” Rittenberg可以做这样的判断。他在１９４５年随美军来到中国，在这里待了３５年，其中有１６年是在监狱度过的，原因是被怀疑背叛毛泽东。“现在，外国对中国的看法很重要，但是很少有人明白这个道理。”——所以关押那些申请游行的人和坚决主张与“爪牙”对话的人，对中国本身来说，是自我伤害的行为。 在中国共产党夺取政权和４０年代与蒋介石进行内战的过程中，毛的同伴都知道如何使得外部世界倾向他们，因为他们必须这样做。毛的一个重要的目标是“捆鲸”：阻止美国直接干预蒋介石一方。未来的总理和外长周恩来尤其擅长与外国人打交道。“他总是提前设计好十分清晰的作战计划和政治策略。”记者Jack Anderson在他自己的回忆录中如是说，那时他在中国是一个初出茅庐的记者，“这样他的话很容易被相信，记者们就会倾向于相信他的保证，即中国共产党人不是真正的共产党，只是土地所有权的改革者。 可是，大多数中国官方的声音起到的都是相反的效果。他们说天空是蓝的，这不是什么弥天大谎，但是也很容易被拆穿，虽然没有人去为此抗议，但是这却不可避免地使人不再相信他们所说的一些很像真相的东西。而这些东西却正是中国政府西方很希望外国人了解的：中国正在进步，压迫越来越少，中国的实际情况是开放程度越来越高，而远非官方行为和言论所表现出的那样。看到过外面的世界的中国人都十分清楚这一点，他们都有政府发言人所没有的技巧——比如他们知道外国忧虑的根源，他们不会只说一些特殊的说辞（“这是中国……“），他们有自己的话语。普通的中国人每天都在他们工作的公司，学校和非政府组织中展示他们的技巧。但是却是接近权力中心的官员，越是难以得知关于这个世界，他们还不知道什么。 即使中国的高级领导人一直在努力提高自己在世界的知名度，增长自己的国际经验，但是中国大部分是日常事务却是由市长、地方长官、和警察决定的。“这就像是以前南卡罗来纳的县治安官，他会说，‘不管他们在华盛顿说什么，在这里是我说了算。’”在中国长大的Sidney Rittenberg说。所以我们可以这样假设奥运期间那个丢人的“许可抗议”：习近平，胡锦涛的副主席，也是他的继任者，是全权负责奥运筹备工作的官员，在与ＩＯＣ的官员商谈之后，他看到了如果中国允许一些人游行的话会有一些好处。但是，是地方警察来操作这件事，他们可不想让一群找麻烦的人凑到一起。一样的冲突也导致了另一个令人难堪的事件——是否在奥运期间开放网络，这个理由也可以解释很多别的失误，这些失误使得中国暴露在聚光灯下，但很遗憾，给出的不是政府希望给出的新闻。 负责培训官员的党校总是根据时代的需要开设课程，但是官员的升迁取决的是对当的忠诚，执行党的思想路线，和预见性。美国人只体会过一次这样做的好处，那一次美国派遣了一批基本遵从政府路线的人在巴格达的绿区使馆任职，这为美国得到了很好的结果，也使得工作更有效率。 在公众面前，中国笨拙的表现所带来的后果是显而易见的——尽管我们能看到领导人们并没有注意到这些。对于外国人来说，中心问题是：中国不可避免地要对世界产生越来越多的影响，也许今后会产生决定性的影响，但是对于外部世界对自己的看法，中国人还所知甚少，少得令人吃惊。所以这会带来很多潜在的失误与争端，通常一个如巨人般的新兴大国四处跺着脚四处游荡，一定会使路人心惊胆寒。以前人们也见过这样的情况。这就是以前别的国家害怕美国的原因，这种恐惧从一百年前开始，周期性反复出现，最近一次是在０３年３月（伊拉克战争）。也许美国可以帮助中国，指导他们下一步该怎么做。 添加评论相关文章： 中国和古巴的比较 奥巴马的全球待办事务清单 奥林匹克的挫败？