Via Dan Savage:Eleven gay bars in Seattle received letters today addressed to the "Owner/Manager" from someone claiming to be in the possession of ricin, a deadly poison. "Your establishment has been targeted," the letter begins. "I have in my possession approximately 67 grams of ricin with which I will indiscriminately target at least five of your clients." "I felt sick when I read it," said Carla, the owner/manager of Re-bar. "It's so vile. It's just ...

Whack ‘em All is a newish game for iPhone and iPod Touch, based on the ‘Whack-a-Mole’ idea. The creators are married couple Constance and James Bossert, who together form Fairlady Media. James told TorrentFreak “We decided to develop a game for the iPhone while driving one evening and over the next couple of months put Whack ‘em All together in our spare time. Altogether, its taken us about 250 hours to develop the game with ...

一些特别残酷的数据奴才们没有意识到的是：如果一个集团剥夺了你的利益，还想要你安于"被剥夺利益的现状"，甚至要你感谢他们，就一定要编织大量的谎言。让你相信，他们有恩于你，甚至是你的养母！而问题的关键在于，奴才们根本不觉得自己的利益被剥夺，或者被剥夺得有那么严重！他们的感受是，现在不是比过去好多了么？他们完全没有意识到，过去的悲惨是谁造成的？而今天的好更多取决于世界范围内的科技进步，而不是谁谁谁的功劳。所谓改革取得的成绩，不过是放开某些管制带来的经济繁荣。事实上，没有这样的管制和浪费，我们会更好。解决的办法只有给奴才足够准确和恰当的资讯，以达到反洗脑的作用。如果奴才的具备一定的逻辑能力和基本的人品，那么这种转变是可能的。否则，很难奏效。奴才：说，我们现在不是很富裕么？我：是么？好，让你看看中国百姓到底有多穷？2007年，我国的人均国民收入为1100美元，折合人民币为7500元。相当于每月收入为623元。623元？！这一定和我们"大多数人"的想象相去甚远！为什么呢？！因为我们所谓"大多数人"是生活在城市的工薪阶层。我们的工资远在623元之上！我们平均工资为1150元。那么谁在这之下呢？回答是农民！那么农民月收入是多少呢？是345元！值得一提的是，如果刨除收入较高的进城务工的农民工的收入，这个数据更低！农民占中国人口的比例是多少呢？回答是70%。现在清楚了吧，我国有70%的人口，月收入为345元！如果按照世界上公认的人均1天1美元以下就属贫困的标准，我国目前还有2.1亿贫困人口。中国有九亿农民，但是大多数人的状况可以用三个字表达：还活着。也就是勉强使自己的生活运转着，为了这种"运转"不得不背井离乡四处打工或者在自己那点土地上拼死拼活的刨食，这里面有多少艰辛和血泪已经不需要再重复。农民如果生大病多数去医院治疗几天之后一般也就出院了，撑一天算一天。中国近十四亿人口中有一亿人属于被遗忘的群体，这个世界与他们无关，有一亿人基本不存在拥有财富问题，还有至少四亿人不存在"购买"能力，他们仅仅能保证糊口，商品生产者完全不必考虑他们的消费能力。奴才：我们gdp很高啊，怎么可能还那么穷？！我：gdp再高，和百姓有关系么？看看数据！我国劳动工资只占GDP的12%左右，市场经济成熟国家，分配率普遍都在54%－65%之间，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27%，巴西为40％。而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低，在12-16%之间徘徊。奴才：那钱都花哪去了？我：看数据！2004年的数据估计，全国公款吃喝3700亿元，公车消费3986亿元，公款出境旅游2400亿元（300亿美元），公款赌资外流2000亿元，仅这几项开支合计就是12086亿元（含预算外）。而当年的财政收入是26396.47亿元。奴才：可是政府在改善啊！我：在改善？！是么？看数据！我国的行政成本占财政收入的比例，1978年仅为4%，而2006年上升为24%，已经是世界第一！大约是日本的十倍。而这个十倍的前提是，我们的gdp不到日本的60%，而我们的财政收入却是日本的1.2倍。60%，1.2倍，10倍，换算一下，同等条件我们是日本的20倍！奴才：我们有我们的特色和国情啊。我：特色？国情？如果一个年级200个学生，你的成绩倒数第一了，你还要坚持自己特色的学习方法么？政府应该是个物业公司，行政成本相当于物业费，樱花物业的物业费是每月100元，我们大华物业费是2000元，服务还远不如樱花物业。那么你说，大华物业剥夺了我们多少利益呢？有这样的物业，我们富得起来么？这样的物业，给自己找一百个接口解释你也不该相信啊！奴才（有点触动，但是还不服气）："可是我们现在毕竟比过去好太多了啊，经济高速发展近30年，世界瞩目啊？"我：是好了很多。因为社会在发展，科技在进步。不光你好了，全世界都好了。而人家比我们更好。说人家更好你一定不服气。好，再看数据。我国去年gdp占世界gdp总量的5%，而1949年中国gdp占世界经济的5.7%，当时没有内债和外债。也就是说我们的经济高速发展了近30年，不但还落后于世界经济大盘，还欠下来大量的内债和外债，又付出了牺牲环境的巨大代价。事实上，任何一个国家经济高速发展了30年，都会成为经济强国的。这是最简单的算术！如果没有成为经济强国，那么只有一种可能，就是，所谓高速发展的数据，是假的！事实上，高昂的物业费导致业主财产大量地缩水，甚至生计困难，于是不少人走上犯罪道路，治安开始恶化。少数人也开始抗议物业公司的垄断行为。物业公司为了维持垄断地位开始雇佣更多的保安，甚至不惜采用非人道手段对待业主、、、山姆物业公司开始指责大华物业，认为大华物业侵犯业主人权。大华物业开始对外辩称：我们坚持一贯不干涉别的小区的物业管理。也不希望别的公司以人权为借口干预我们。对业主，大华物业则反复说：我们的小区有特殊的区情，小区成立时间短，小区业主素质差，不宜实行其他小区的物业公司竞标的形式。山姆公司的竞标成功是假的，是靠贿赂得来的，是虚伪的、、、、、、世界上还有多少反美力量？经常看到有些人在高呼：全世界一切反对霸权主义和法西斯主义的正义的人民，应当联合起来与美国新殖民主义作斗争！打倒美国鬼子等等无知的口号。可是世界上到底有多少反美力量？让我们仔细的把反美力量罗列一下，看看到底有多少人在反美。1，世界上反美的主要国家有：朝鲜、伊朗、古巴、缅甸、索马里等国。请看看这些个都是些什么样的国家？他们国家的民众都是怎么生活的？2，世界上反美的主要组织有：滥杀无辜的基地组织、灭绝人性的塔利班等等，请看看这些都是些什么样的组织？3，南美和亚洲等国有一些国家的民众虽然反对美国，但是他们只是反对美国的某一政策，而不是反对美国的本身，这样根本算不上反美。比如世界上有一些民众抗议布什，只是抗议布什的一些政策而已，并不反对美国本身。4，再看看世界上支持美国的国家：整个欧洲，日本、韩国、澳大利亚、海湾地区除伊朗以外的其他国家、中美洲及加勒比地区等等。看看他们国家的民众是怎么生活的？5，世界上有数十个国家允许美国驻军，这都是双方自愿的，美国并没有强迫他们，如果那个国家让美国的驻军离开，美国就立刻滚蛋。可惜世界上让美国驻军离开的国家寥寥可数。中国应该站到什么立场上去？是站在那些灭绝人性的恐怖主义立场上，还是站在公平、公正的立场上呢？可笑的是，中国即使站在别国反美的立场上也得不到反美恐怖分子的欣赏，中国人照样被炸死，照样被绑架。最不能理解的是某些以前反美的国家现在却与美国打的火热，令中国尴尬无比。比如现在南联盟早就成了美国的盟友，而中国却仍在给米洛舍维其鸣不平呢。呵呵，也不怕别人笑话。实际上，在世界上，美国并不孤独，孤独的是那些反美国家和组织。希望各位都能明白过来，不要再盲目的为那些垃圾的反美国家和组织叫好了，否则，中国也将越来越孤独。2009-01-04 19:26:15 weke (深圳)如何计算中国的穷人到底有多穷才对？中国"绝对贫穷"不足786元有1479万人口;"相对贫困"不超过1067元有4300万人口;若是按联合国人均不足1美元(年收入365美元、约合2200―2400中元每一年计算)为贫困，那么中国贫困人口则可能突破1.5亿人口。经过30年的改革开放，中国贫富悬殊依然巨大。2007年中国平安保险股份有限公司董事长马明哲年薪高达6616万元，而年不足每天1美元(年收入365美元)的人口则超过1亿。2009年中国调整贫困统计标准。中国政府将取消现行"绝对贫困"人口与"相对贫困"人口的区分，但也没有与国际社会、联合国统计贫困数据相接轨。中国实行新扶贫标准后，中国的贫困人口将由目前1479万增至4300多万，"开发式扶贫"如何与农村生存保障有效衔接，成为具有"中国特色"的一项尖锐的社会问题。新标准解决老问题?据中国国务院扶贫办官员确认，在即将到来的2009年，中国政府将启用新的扶贫标准，取消现行"绝对贫困人口"与"相对贫困人口"的区分。至此，实行了近30年的中国贫困人口将由现由1479万增至4300多万人口。所谓贫困标准，是指在一定时间、空间和社会发展阶段条件下，维持人们基本生存所必需消费的物品和服务的最低费用，也被称为中国称之"贫困线"。这个贫困线于改革初期，凡是人均年收入低于该"贫困线"的人口才能被称之为"贫困人口"，才能够享受一定政策保护。在中国，有两个贫困线，一是绝对贫困线，低于该标准的就是所谓"赤贫人口";二是相对"贫困线"，指高于绝对贫困线、但收入依然较低的人口，所谓"低收入人口"。据中国国家统计局数据，2008年中国的绝对贫困线为人均年收入786元，"相对贫困线"为人均年收入786―1067元。由于中国早期制订了非常低的贫困标准，使得中国的贫困人口规模看上去较小。但是，随着生活成本的提高，该扶贫标准已显得不合时宜，也遭到国际组织和社会学者的严重质疑。2008年中共十七届三中全会明确，要"推进农村扶贫开发，实行新的扶贫标准"。09贫困新标准从2009年始，中国的绝对贫困标准和相对贫困标准将合二为一，将把现行低收入标准作为新的扶贫标准。但即是新标准年收入1067中元(约为150美元)，与联合国每天1美元的标准依然差距巨大。在世界银行年度《发展报告》统计公告150多个国家中：年人均国民总收入不足150美元的国家，只有最贫穷排在首位的布隆迪(100美元)、刚果金(120美元)等，而排在第3位的埃塞俄比亚、马拉维都超过了160美元，中国的贫困标准显然非常之低。据资料显示，中国2009年将新扶贫标准在1067元基础上，根据贫困地区的物价指数调整，有望调整为超过1100元。国务院扶贫办统计，截至2007年底，人均年收入低于1067元的农村人口共有4320万人。中国自1985年起启动政府扶贫计划，并把绝对贫困线确定为人均年收入200元以下，而低收入标准则定为201―399元，约占当时农民年人均收入的一半。随后，根据农村物价指数的变化，贫困线每年都会微调。但这个贫困标准不失为全球之最。据《中国统计年鉴2008》显示，1985年的中国的绝对贫困线为206元，1986年为213元，1987年为227元。十年后的2007年，中国的绝对贫困线为785元，1067元则作为低收入群体的标准。据国务院扶贫办数据，中国农村的绝对贫困人口从1978年的2.5亿，下降到2007年底的1479万，占农村总人口的比重从1978年的30.7%下降到2007年的1.6%。与绝对贫困人口的大幅减少不同，20多年来中国贫困线的调整可谓"步履迟缓"。据了解，从1987年到2007年，中国的绝对贫困线提高额不足600元，而中国中央国有企业、中国平安保险股份有限公司董事长马明哲2007年年薪高达6616万元之最，最高与最低收入者相差高达1万多倍。中国的"贫困标准"低于每天1美元与国际通行"贫困"标准、差距巨大。实行新扶贫标准后，中国的贫困标准依然非常偏低。若按世界银行每天人均1美元为贫困标准计算，那么中国贫困人口可能超过1.5亿左右，占中国总13亿人口的近10%。因为贫困人口，中国中央财政每年都要拨出专项资金，于是数字当然越小就付出金钱更少。1986年，以上一年农民人均纯收入低于150元为标准，中国选取了331个县作为"国家级重点贫困县";1996年经过调整后，在全国确定了592个农民人均纯收入低于400元的县为"国家重点贫困县"。21世纪以来，中国中央财政扶贫资金逐年增加，到2008年中央财政投入每年167亿用于扶贫开发项目。中国难题："扶贫""低保"实行新的扶贫标准后，"扶贫"与"低保"衔接成为中国大发展的当务之急，这是全球金融危机之后、2008年中国经济"保8"稳定的基石，但这个"基石"显得过于太低、几乎无法"稳定"中国的高速发展。事实上，扶贫和低保都是为了保障贫困公民的基本生活。目前负责农村低保的民政部和主管扶贫的国务院扶贫办，正在研究、协商如何界定各自的扶助对象，并确保有效衔接。1997年9月，中国决定建立城镇低保制度。但直到十年后的2007年，中国才决定在全国范围建立农村低保制度，当年中央财政投入30亿元，2008年该投入为90亿元。截至2007年底，全国农村低保对象已达3451.9万人。2007年，中国各级政府对城市低保的投入为275亿元，其中中央财政投入160亿元。这远远高于对农村低保的投入。由于中央对城乡低保投入相差悬殊，也遭到学者和公众的诸多批评。按照经济发展学理论，既然有了农村低保制度，就不应该再有所谓贫困人口。但是，由于中国政府体制改革严重滞后，"国民待遇"(指"城镇人口"与"农村人口"的同等待遇)成"站起来"的中国人几乎是难以逾越的世纪大鸿沟，福利政策的制定和执行分散在不同政府部门，根源难以协调，这使得"扶贫"与"低保"对象存在众多交叉又冲突重合。执行新的扶贫标准后，如何实现扶贫与低保的衔接，节省财政资源，成为决策者和公众关注的重点。据联合国2008年最新公的有关中国最新人类发展报告称，1985年，中国城镇居民收入是占总人口60%的农村居民的1.9倍。截至2007年，这一数字扩大至3.3倍，如果考虑到基本公共服务的不平等，甚至可达五至六倍。该报告称，在2006年，中国最富有10%的城镇家庭可支配收入是最贫穷10%家庭的九倍多。据亚洲发展银行推算，自20世纪90年代初，三分之二亚洲发展中国家的基尼系数都有所增长，该系数被普遍用于衡量社会不平等状态。如果收入完全平均分配，该系数为零;如果所有收入归于一人，该系数则为一。中国的基尼系数在20世纪70年代曾为0.30左右，而到2005年已约达0.45，而2007、2008年中国的基尼系数会继续走高。有观点认为"低保"与"扶贫"主要是区域性差异的，前者针对贫困地区和失业人口，后者对象主要以农村贫困户为主。这两项国策制度的衔接，有利于扶贫部门明确具体的扶贫对象。但中国长期以来制定的"贫困"标准太低，让一些长期的贫困地区可能永远也没有发展致富的机会;中国扶贫主要是政府以财政资源，参与项目开发，使有能力的农民跳出贫困怪圈，而低保则主要是对老弱病残等无劳动能力的人直接给予救济，两者瞄准的目标不同，有关部门应明确各自的责任。更有观点认为：2008年末，中国中央政府4万亿、地方政府18万亿举世大投资，将使中国"扶贫"与"低保"拉开更大的差距，而中国西部一些地方都在"脱贫""扶贫"中苦苦挣扎，而持续"特殊政策"地区却更加高收入高高在上。http://www.douban.com/group/topic/5053760/

What if you could wire the world to let you listen in any time someone mentioned your brand in conversation, for good, for bad, or otherwise? That could be helpful, right? Well, if the conversation is happening on the Internet, you can do such things pretty easily. I submit proof in the form of a two-item list: Set up Google Alerts to monitor key phrases related to your brand. Google will email you or ping ...

The term “3 Strikes” is a familiar one to those monitoring attempts to crack down on illicit file-sharing. Many countries are looking at proposals which if implemented, would mean that a ‘graduated response’ is taken against those accused of online copyright infringement. ‘Strike One’ would earn the infringer a warning, ‘Strike Two’ would result in a slowing of the user’s Internet connection, with Internet disconnection proposed on a third accusation. However draconian these proposals might ...

Spain has hit the headlines a number of times in 2008 as it deals with the file-sharing phenomenon. Notably, following a Spanish case concerning telecoms company Telefonica, on 29 January 2008, the European Court Justice held (.pdf) that community law does not require member states to oblige ISPs to disclose details of suspected file-sharers to enable a copyright owner to bring civil proceedings. This was an important decision, one that is yet to be tested ...