华东政法大学教授杨师群被两位女同学举报为“反革命”一事简直是滑稽死了，平媒和网络上发布了N篇评论，还征集各种支持、反对意见，弄得很全面的样子。真不知道这帮记者是真猪头呢，还是装孙子，也不知道这帮时评家是假戏真做呢，还是皮里阳秋。反正没有一张报纸、一个网站把杨师群在Sohu博客里的内容放出来，也就是说没有任何一个媒体解释了“杨师群说了什么”这个问题。 其实很简单，杨教授的Blog可以删除，但是网络上无数的网页快照还在，随便都可以看到原件内容：猛砸这里让你一次看个够。 两位女同学的举报内容我们无法得知，她们也没有开博客和教授PK。所以，目前手头只有杨师群的Blog内容。虽然是单方面的证词，但是至少从杨师群这边可以听到他的声音。如果杨教授所说属实，那么大可以收起讨论教师言论自由和学术自由的口水。因为这件事上并不曾折射自由之光，只能看到人性的黑暗卑污一面。两个女生以不实之辞攀诬教授，就是想用政治大棒把杨师群置之于死地。这不是什么学术自由之争，而是明显的恶意。让人怀疑是不是30-40年前死于武斗的小朋友乘愿而来，转世投胎。以这种1960s-1970s的古老杀人术，要断送杨师群的那张老头皮。 如果杨师群是在Blog里公然撒谎，捏造学生言论，因而不得已只能撤回博文，那么这依然和学术自由无关。它照见的是教授先生的人格，让人在一团漆黑里伸出大拇指赞一声：姜，还是老的辣。不过，一名大学教授在谎言中和“反革命”罪攀上关系，而且在Blog里对公众广播，把事情弄到天下皆知，似乎并没有这种必要。做出这种举动，只能说明教授急了也能咬人。能把教授逼成这样，怕是真的受到了来自现实里确实的威胁，力图自保。否则，教授大可以继续他的清高，站在讲台上继续他的课程。 在传统上，中国高校的三尺讲台从来都是教授讲师们践行言论自由和学术自由的场所。他们的言论不可以被刊行，也不可能见诸报章，甚至不能发表在网上，所以他们顽强地保有了在讲坛上维护自己言辞自由的权利。我上大学的时候，周五上午四节高等代数，本来苦不堪言。但是，讲师姓张，绰号“两堂”。他只上前两堂课，后两堂课必然喷水。我们一边做习题，一边听他大喷而特喷，从社会到经济，从历史到政治，最后的结论都是：同学们，你们一定要争取出国去看看。可能是我们当时比较蠢，竟然没有一个同学想到去教务处投诉他的授课质量，更没有同学会想到去公安局举报他。 当今的同学无论气象、格局、手段都有了很大的不同，举报也就罢了，而且还知道如何释放致命一击，让人民公安板凳上有钉子，坐都坐不住，这就很考究了。《动物世界》上称，世界上最毒的生物是某种海蛇，只需要一丁点毒液就能杀人无算。《动物世界》错了，世界上最毒的生物还是人类，尤其是当人类残害人类的时候，萃毒的匕首尖端闪烁着人类智慧之光。只是这光芒用在这种地方未免可惜，因为再好的马桶也不应该装饰夜明珠。 想我求学的时候，网络还没有今天那么普及，图书馆大门也并不全开，公民和政治课本里基本都是垃圾。个人大部分人文方面的教育都是靠艰难的求索，没书上网，有墙翻墙，最终才有今日的尺寸进步。如今网络方便快捷，图书馆畅行无阻，在消弭了求知上的阻碍以后，小同学们不是利用这样的机会多去见识，反而是根本不去接触了。对待谎言和垃圾，我们的方法是努力寻求真知。而现在的小朋友有所不同，他们的选择是欣然躺在了垃圾山上，甚至手拿红缨枪做起了守护者的角色。 我希望并不是所有的小朋友都是这样的人，也并不因此而感觉到悲从中来。在现实生活中，我自己也遇见过眼中泪光闪闪的小朋友愤怒质问：你凭什么批评我们的文化？你凭什么批评我们的政府？你不就是用这种方式扮高明么？每次看到这样的小朋友，我都会预见一个场景：怀着如此赤诚之心的小朋友走出校门，迎面就挨了社会一记沉重的耳光。只待这一耳光响起，他们就会翻身回来，一起唱那首当当当当当。就我的个人经验而言，凡是挨了这一记耳光再折转回来的，就是赶他都赶不走。相形之下，反而是那些在大学里就已经老成世故，人情练达的家伙，最终都顺利成为水火不禁、油盐不浸的人棍。 总而言之，我对人性不抱多少信心，我对教化也不抱多少信心，但是我对这一记耳光的存在，抱有充分的信心。我只愿他们现在深深相信，如此，那一记耳光才能重重扇响。如果这记耳光不足够势大力沉，又如何能扇出脑子里那许多些水去？

原文作者：Rebecca MacKinnon原文链接：Studying Chinese blog censorship翻译：Moon.Wong译者声明： 译文内容不代表译者和网站自身立场。 文章仅代表原文作者之观点，其内容真实性译者无必要也无能力做甄别。读者自行判断取舍。 文中可能的敏感词汇已经繁体化，黑话化，阅读上由此带来的不变，请读者谅解。 译者尽个人最大努力保证译文意思的完整传达，但鉴于个人能力有限，会出现一些谬误。望读者使用眉批功能指正。我会尽快改正这些错误。 遇到“链接被重置”的情况，请点击这个链接 ，将被墙掉的链接输入该页面相应位置。 请勿滥用上面提供的网页加密代理功能，（如用来访问百度日本站点的图片搜索) 原文版权归原文作者所有，译文转载请遵循CC协议即可，无需联系译者。 就中文博客内容審查的一点研究 这周四的时候，北京律师刘晓原的博客 赢得德国之声年度最佳中文博客 这一荣誉。而在周五的时候，他发现他在搜狐网站的镜像博客 被封了。幸运的是，作为一个知名的博客，他可以叫搜狐的编辑帮忙恢复他在搜狐的博客，然而编辑不会向他解释这其中到底发生了怎么一回事。具有讽刺意味的是，在华尔街日报对他的采访 中，刘晓原刚刚还赞扬了搜狐，称跟他使用的其他博客平台来比，搜狐的審查相对而言更为体贴： “过去，我因搜狐删除我的博客帖子而起诉过它，但是现在我想表扬表扬他们。搜狐是唯一一个会在我的博客上面张贴”这文章因某种原因已被隐藏/删除"通知的博客服务提供商（BSP）。因此，当网民访问我搜狐博客的时候，他们就能知道有一篇文章被搜狐隐藏了。我认为搜狐在这点上很勇敢。我在新浪网，凤凰网以及其他站点上面也有博客。但是，他们只是简单的删除博文了事，根本不会提醒我的读者。[1]” 去年，当他因搜狐删除他博客文章而起诉搜狐 的时候，我结识了刘晓原 。他声称那些被審查的博客文章（是些分析犯罪庭审案例的一些文章）并没包含有违反中国法律的内容，因此搜狐违背了它的用户协议。这场诉讼并没有深入进行[2]。刘晓原告诉我，那个时候他在一大堆提供博客服务的网站上写东西，因为这些网站似乎都有完全不同的審查标准。——因此对于中国博客作者而言，同时维护多个博客是让你所写的东西在网络上存活的最佳方式。 与刘晓原的谈话，激发了我对于“在中国大陆地区提供博客服务的公司是如何審查他们用户内容“这一问题的系统研究。政府监管部门要求中国所有提供博客服务的公司審查用户的内容，这样这些公司才能保全他们的营业执照。但是正如刘晓原所觉察到的，这些公司不光在如何执行審查要求上面的决策有所不同外，而且他们在如何对待被審查的用户方面也有所不同。 读者人群在大陆的多数中文博客都是用国内的博客主机服务——只有一少部分人使用海外的博客服务，如google的Blogger或是 Wordpress.com的博客。因为这些博客都极容易被封。而有技术能力在他们自己租借的服务器空间上搭建他们自己定制wordpress博客的人更为稀少。我的研究目标是留意中文博客服务（这其中包括在中国国内面向中文市场提供服务的国外品牌）以及，依照哪些内容受到審查了，以及它们是如何受到審查的，来确定到底有多少影响審查的变量。极为详细的告诉事情的内幕真相并不符合那些在提供博客服务公司的工作人员的利益，所以我断定，做此研究的最好方式就是在一大溜的博客平台上发布一大堆的帖子，然后追踪哪些被審查了以及是如何審查的。在约翰·肯尼迪(John Kennedy),本·陈（Ben Cheng）以及一些学生研究助理的帮助下，我们的小组在15个不同的中文博客平台上各自发布了超过100篇的文章——这些文章来自新闻报道，博客，政治 敏感程度有所不同的聊天室。我们发现公司跟公司间的審查严厉程度以及審查方式差异非常大。我之前撰写过于一些有趣的发现。你可以在这里 ，这里 还有这里 阅读所提到这些有趣发现。 如果我公布的图表中，指名道姓地标明谁審查严厉，谁審查松懈的话，当局极有可能找那些審查松懈公司的茬。因此在右边的图表中我把公司的名字统统换成了单个字母。这发布的108篇文章里，内容涉及各个来源（从新华社到持异见的网站都有）的各种公共事件和新闻相关主题，審查最为勤快（censor-happy） 的公司将这些文章删掉一半还多，而審查最为松散的公司只審查了一篇。（请注意，这些文章中我只发了一篇有关“轮子”，一篇有关“八平方”的文章，因为大多数博客作者都清楚这些内容必然会受到審查。——所以观察当下中文博客们感兴趣并且有可能讨论的其他话题是如何遭受審查的更为有趣些。） 更新：为了回应各位读者的质疑，我愿意公布出我们测试的那些博客服务的清单，但是我不会在这个公共博客上说出哪个对应图表中的哪个相应字母。这些博客是：（按字母顺序排列），百度，博客大巴，中国博客网，凤凰博客，猫扑，MSN Live，聚友（MySpace），网易，QQ空间，新浪，搜狐，天涯，雅虎中国，歪酷博客。 在近期讨论我的研究成果的一场会议上，我做了一个演示，下面是这次演示所用到幻灯片的更新版本。这些幻灯片不光揭示各个博客服务商（blog hosts）審查文章的不同数量，也揭示各不相同的審查实例，这些審查实例不光在各个博客服务之间有巨大的变化，而且这些審查也依赖于文章的本身性质。（译者：句子过长，可能有误译。） 当下我正在撰写这一研究的学术论文——考虑到学术杂志出版速度之慢 （slow gears），这一论文估计要花上一年半载的时间才能得到出版。以及考虑到事物变化速度之快，现在就与众人分享我的发现以及征求反馈信息更为有用，也更为 有意义些。请在文章后面的评论中发表你的反馈看法，或者通过电子邮件给我写写你的看法。（邮件地址见我的个人资料页） 今年秋天早些时候，我将这些初步研究发现展示给一些在中国互联网公司工作的人员，以征求他们对于“为什么中国博客服务公司对于他们用户内容的審查会如此不同 ”这一问题的看法。从这一带有实验性质并且规模相对比较小的项目中，我得到如下若干结论，并且这些结论在幻灯片演示中有所提及。 互联网过滤（“伟大的叹息之墙”）只是中国互联网審查的一部分。 国内网页審查并没有完全集中起来。 国内的网页審查是由政府部门外包给私营公司（private sector） 国内的网页審查标准并不一致——如果你不能在这个地方发帖，通常你可以将你的博文在其他地方发布，（至少是可以发布一小会儿。） 在中国用于“管理”用户输出内容的系统遵循的逻辑和方法跟那些用来控制专业新闻媒体系统的像类似。 当我撰写论文时，我会就此详细阐明的。为了对“伟大的叹息之墙”内中文内容審查进行更为深入的研究，我也清楚还需要做下面一些事情（译者：翻译并不准确，请参见原文。）： 需要对国内网络審查大范围的研究（这其中包括对聊天室，社交网络站点，即时信息IM，以及移动电话服务的審查研究。） 跟自动过滤测试不一样，这些测试需要拥有语境知识（contextual knowledge）的中文人士来人工测试以及常数分析（constant analysis）——这是一项要求对琐碎细节极为留意的乏味工作。 需要对网络服务公司雇员进行调查 需要调查用户和博客作者，了解他们的经历。 这些发现对于活动家（activists）的启示： 规避審查很重要，但是这并不是应对所有審查问题的解决方案。 需要传授博客作者和网民相关应对策略，让他们能成功地在网上传播政治敏感主题的的信息 在促进全球范围的“用户权利“运动，要求互联网公司在隐私和自由表达上更为透明，更为负责方面，这些活动家还有许多事情要做。全球互联网倡议（Global Network Initiative）在这点上是个很好的开始，但是我们需要做的更多。 下面是一些全球性的问题： 这种由互联网服务公司对于用户输出内容进行的政治審查世界上其他哪些地方也有？（西方公司已经对儿童色情，侵犯版权作出審查，有时也会对仇恨言论作出審查。） 中国模式（即政府制订颁布规定，网络公司实施審查）会在全球蔓延吗？ 在这种情形之下（in this vein），公众需要做好准备应对些什么样的问题呢？ 如要更好的了解全球趋势，我们还需要更为深入的做些什么样的研究？ 对于上面内容如有任何需要补充的观点，请猛击评论部分。 [1]，在这里，我在网络上找不到刘晓原接受华尔街日报采访的中文原文。此段是翻译过来的。当然也不排除，刘晓原直接是用英文来接受参访的。[2]，此诉讼直接被海淀区法院驳回。这里是刘晓原在自己博客上就此事的博文 。添加评论相关文章： 开源网站设计 开博常见错误指南 ...

如果我们能够重回1980年, 回望整个计算机编程语言领域, 特别是工业界编程, 打死也不会想到日后 Java 这种无名小卒, 以及 C++ 这个又面向对象又支持过程的双面间谍能够红得发紫. 当年最流行的语言, 当属 FORTRAN, C 和 Smalltalk. 前两个我们按住不表, 单说这个 Smalltalk. 我们现在的教科书基本都不介绍 Smalltalk, 或者就用一句: Smalltalk 是第一个纯面向对象的语言 概括过去. 其实 Smalltalk 中有很多的好的思想, 一直在今天都发挥着魔力. 施乐当年的图形界面(来源: harding.edu) 为提起大家兴趣, 我先说血统和设计等八卦. Smalltalk 的血统是算得上高贵的, 来自当年超级牛逼的 施乐 PARC 实验室. 施乐的 PARC 干过很多事情, 比较著名的一个故事是说乔布斯同学去参观, 看见那边科学家已经做出了 GUI (图形界面程序), 于是偷偷的回家搞 Macintosh, 搞好之后在1984年发布, 卖得大大的好, 赚得盆满钵盈. 西雅图当时有个大学没毕业做软件的小伙子, 看见乔老师赚了大钱, 想想觉得自己的人生挺没意思的, 只是和 IBM 做订购 DOS 的生意, 于是起了自立为王的念头; 加上看到乔老师的苹果机一个窗口一个窗口的很好玩, 于是一激动就自己搞了一个 Windows. (这个作软件的小伙子就是比尔盖茨啦). 这小伙子很牛, 把乔老师的苹果机逼到了角落里. 乔老师是最不能咽下恶气的人, 于是连在 Stanford 演讲了时候还不忘提一下微软抄苹果. 法律上就更不要说了, 两家公司之间旷日持久的 GUI 专利权官司从1988年打到1994年. 两家公司都一步不让. 最后施乐火了, ...

唐德刚讲历史，总会给你一种感觉：中国历史，就好象一张千层饼，一层一层地重叠起来，我们的生活，不过是最上面的一层。随便找到个地方，一刀切下去，你会发现，底下的状况，与现在完全是一样的：同样的地方凹下去，同样的地方凸出来，连细致的纹理，都绝无二致。 我没有唐德刚先生那么高深的学养，只能瞎摆弄些联系，却时常有他那样的感受：看到某些报道，时常想到80年代的武打片，开片镜头往往是锦绣河山，辅以画外音“明朝末年，宦官专权，民不聊生……”；最近和出租车有关的新闻，又让人想起起革命史诗剧中慷慨激昂的台词：“在那个工人运动风起云涌的年代”，然后是更多…… 法学上讲，无救济则无权利。于是所谓的“维权”，就成了“夺权”：夺取之前无法救济，也就是根本不存在的权利；这，必然是一个艰难而漫长的过程。 1980年8月，波兰最大的海港城市格坦斯克列宁造船厂的工人，发起了一次罢工，他们的要求很简单，完全没有任何政治色彩：要求实行物价上涨津贴和增加工资1000兹罗提。 经过艰苦的斗争，总经理已经同意了工人的每一项要求，这次运动就要眼见结束。这时候： 格但斯克其他几个罢工单位的罢工委员会代表来到列宁造船厂——他们有北方造船厂、汽车运输公司、铁路设备修理厂和海洋电机厂…… 这些外单位的罢工工人代表听说这边已经达成协议，就冲着瓦文萨喊叫起来：“要是你们把我们扔下，那所有的小厂都会被压垮的！” 瓦文萨明白了：当局之所以让总经理接受所有的条件，正是因为有这许多工厂声援性罢工的支持。如果扔下他们不管，这些弱者什么也得不到，而且肯定会在事后受到报复。 还有的代表指责列宁造船厂罢工委员会搞的是“为力量最强者争几个钱的罢工”。 瓦文萨犹豫了。但如果撕毁刚才达成的协议，则意味着列宁造船厂已经取得的东西可能丧失。 北方造船厂的工人希望列宁造船厂继续罢工。他们说：“只要召开一次特别的省委会议，把省委第一书记一撇，你们所得到的成果就会告吹！” “根本用不着撤换任何人，他们想怎么办就怎么办。这是施舍者的权力！” “施舍？瓦文萨恍然大悟，突然解开了半小时前的疑惑——问题不在于能不能兑现，即使兑现了，工人所得到的也只是政治上和经济上的一点儿施舍。工人并没有得到持久的保证——那是必须由工人自己的权力才能保持的。 瓦文萨惭愧了。 在以后相当一段时间里，他都不愿担起他在1980年8月16日事实上已经作出的妥协。 当然，现在不是后悔的时候，甚至也不是慢慢思考的时候。首先要尽一切力量挽回，使这个险些地停顿了的开端继续下去。 这时是15时，更多的人在向厂外走去，罢工纠察队也不知道该不该阻挡，而厂广播站已经关掉了…… 瓦文萨还来得及将这支书写历史的巨笔重新挥舞起来吗？ 注：《光荣的荆棘路》，19年前曾在《中国青年报》上连载，后来不了了之。我至今还清楚记得，第一次读到它的感受。

有时候会发现生活远比编写的剧本还来得戏剧化。中午一边用手机在给刘律师和丫米发着为他们博客在国际大赛获奖道贺的短信，一边手机在接收要求删除自己博客上前一天一篇关于“+”的日志的通知，喜庆与遗憾就这样同时透着指尖在空气中相向交错。真开心，今早在柏林通讯与交流博物馆揭晓的第5届德国之声国际博客大赛获奖者中，刘晓原律师的博客获得了中文最佳博客评委大奖，而科学松鼠会也在昨天结束的网友投票环节中，以最高的网友投票率获得了“全球最佳博客”和“中文最佳博客”两项公众奖。在比赛结束两天前，松鼠会的工作者，好友丫米让我想办法务必支持，当时可真有点犯难：）看到在中文最佳博客一项里，刘律师和她的松鼠会并列在一起，顿时想起越剧里的一句唱词，“手心手背都是肉”，所以只选择了在自己所有微博客和SNS上为她转了信息。好在，结局是最圆满的。我在MSN上跟老虎庙说，看你请的那顿饭多有神笔，一桌就揽了两个年度中文最佳博客，喜悦中特别怀念那天几人在北京八先生的小聚。同时，这里要对获得本届大赛记者无疆界特别奖的曾金燕致敬，你的“了了园”虽然被权力砌进了长城的砖墙内，但博客本是溪流汇集的大海，海又哪是能被长城所封锁得了的。我想许多人都像我一样或者用RSS或者直接穿墙阅读曾女士的日志，还留下鼓励，这月1日她的小可爱周岁了，通过曾女士的博客叫人欣喜地看到她甚至在看一些中文网志年会上的言论。正如曾金雁在最近的一篇日志里说的，“博客里不需要为任何政治团体、利益集团、领导、老板负责，只需要对自己的良知负责，我们用以书写的仅仅只是生活与良知”。筑墙者能给我们怎样的生活，我们键入的就是怎样的世界，筑墙者可以深居墙内把自己变得冰冷，我们却无法停止自己良知热血的脉动而收拢博客无疆的视野。我跟老虎庙说，看三个获奖中文博客，形象的又回到德先生和赛先生的命题，民主与科学。二〇〇八年里，刘律师孜孜寻找一个“+”的真相，二〇〇八年里，曾女士孤身为另一个“+”勇敢支撑属于他们也是属于我们的宝贝未来。在科学范畴的医学里，“+”表示阳性反应，代表身体内部发生了生理性或病理性的改变，“+”的增加表示疾病的严重程度，面对两个公民的名字，我们甚至无法写出那个“佳”字，而只能以“+”代替，很像隐喻着这里的病症已经不轻。二〇〇八年至今，我轻数了一下，就我这个微不足道的博客已经被敕令撤下了8篇日志，最近的就是今早要求删除的带“+”的日志。但在一张医疗化验单上用橡皮擦去一个“+”就能代表病去复“佳”了吗。显然鸵鸟般的掩耳盗铃儿响叮当，听，警钟已鸣！ 随机文章：跳票致歉 2008-11-23飞北京 2008-10-29算算自己的GDP，算算自己的CPI 2008-10-28办公室里演大片 2008-10-07那些不是功课的很重要 2008-09-27收藏到：Del.icio.us

第一，资费是目前消费者唯一考虑的问题： 最近搜狐IT举行了个网络投票，有60%以上的投票表示会从中移动转网到其他运营商，另外20%以上投票肯定要从中移动转网去其他运营商。这样的调查显示80%的中移动用户有转网意图，这个结果貌似对中移动3G非常不利。 马继华在这里反驳这个调查结果《别把“CDMA缩水三成和八成移动用户要转网”当真》马继华强调“别当真”，认为调查有局限性，导致调查结果和现实情况将有巨大不同，并例举中电信接收中联通的CDMA网络交割用户数骤降三分之一的实例，来说明调查数字的不可靠。 从历史上仅有的两家2.5G移动运营商–中电信和中联通的竞争过程可知，当时，对于用户来说，是否转网，主要矛盾取决于资费，而搜狐IT这次调查的第二个问题中，资费更便宜成为转网主要理由，占据了30%强，超过23%的转网要求带号，成为第一大需求。 这表明，无论3G还是2G，资费是大部分消费者首先考虑的选择网络的要素。别忙！这是真的么？继续看下面……第二，三大运营商资费会有显著差距，是不可能的，这是假命题： 在中国，资费这件事首先要看工信部的态度。中电信不会第一个把手机使用费用降低到让中移动赚不到钱，反之亦然，工信部领头搞的网络共建共享又一次把运营商的平均成本拉近，这种情况下，资费成为决定性的用户转网需求实际是个假命题。假命题的意思是，这个问题根本就不存在。 换句话说，工信部只会允许“适当的”由弱势运营商拿走一小部分强势运营商的低端用户，而同时，这些低端用户对转网目标运营商的提供利润是非常有限的。 所以，中移动根本不怕转网政策，当转网发生在工信部+国资委旗下，只有消费者听证会，这只外来的和尚念的经，能突破工信部与国资委对三大运营商，要知道移动，电信，联通这三个娃可都是工信部自己的，自家人之间会发生颠覆对方的资费定价么？ 第三，联通CDMA失败的前车之鉴，间接导致中移动惧怕全身心投身TD-SCDMA 类 似的拿到优势的网络技术，却导致失败先例已经在联通身上发生过一次，当时联通拿到了CDMA这个当时非常高端的技术牌照，又是和国际接轨，又是数据服务， 貌似比GSM跨出了一大步。但是，结果是，与其说当时联通和移动的竞争给消费者带来了好处，不如说CDMA那张被联通做烂的网络，将联通这个劣势运营商拖 入了更加劣势的泥潭。同时，联通当年以低价吸引的大量CDMA和GSM网络用户提供的利润率更是比移动差了太多太多，更加失去了降低资费的成本支付能力， 直接导致了联通的弱者则愈弱，中移动强者则愈强。上文也提到CDMA定位错误，导致联通不能专注的将CDMA和GSM都做好，CDMA被定为成降低脑部辐 射这样奇怪的产品定位，也是其不得已而为之的将错就错。 第四，互联网数据服务才是2.75G，3G，4G网络的救命稻草 反过来看，侯自强老先生写的文章《推“TD”的关键是力推移动互联网》 这 规律同样适用于当年的CDMA，以及目前三大运营商正在等待发牌的3G甚至4G技术。目前，移动语音成本已经跌到2分钱人民币/分钟，移动运营商语音高利 润，高ARPU值的时代转瞬即逝。中移动20%以上利润已经来自非语音的增值服务。而高带宽的3G和4G，动辄投资上万亿人民币，试问，如此高投资，怎么 可能让用户用2分钱/分钟的语音资费维持运营商的新网投资？到时候大部分只会使用语音的低端用户，如何能迫使他们为从来不用的3G，4G产品支付成本？这 同时也违反共建共享的运营商资费构成的基础。 这其实也是TD-SCDMA被拖沓小步走，以及当年CDMA失败的真正原因–没有核心应用，没有核心商业模式，如何让用户为更高速网络付钱捐建？？ 同 样先例，也同样适合当年的CDMA，这个本来应该以数据服务为核心竞争力的“先进技术”被联通硬生生做成了“辐射低”“防脑癌”“白领用”的稀奇古怪的产 品需求。为什么？因为当年没有互联网那么强的数据应用，无法带动CDMA的数据应用，而只能让这个先进技术成为“防脑癌”的2G语音技术……！同 样，现在等待3G发牌的移动，电信，联通，只有在数据服务上有大幅进步，才有可能在新网络的拓展之中取得领先地位。 第五，消费者并非仅仅关注资费而转网，实在是因为3G和2G对它们没差别 这 样我们回头来看，我们终于知道了，为什么搜狐IT的消费者80%会投票离开中移动，也知道了为什么30%强的消费者那么关注资费。原因是无论3G或者 2G，无论中移动还是中联通，无论是否辐射脑癌，这些产品对多数用户来说，只是用来打电话+发短信。3G的应用呢？4G的应用呢？消费者根本还没用过，凭 什么让他们产生选择？？3G，4G带来的是什么区别？是高利润的数据服务，是互联网，是运营商必须转型的前方，也是目前几乎完全空白的领域。 第六，运营商欢迎互联网，还是拒绝互联网？？ 反之，即使目前，中移动在数据服务上大幅领先于其他两个运营商电信和联通，联通和电信的互联网规模应用部分可以认为几乎没有。 中 移动在互联网上起码还试水了139mail、飞信、SNS、手机报（类似互联网新闻）等等产品，而同时，12580作的本地信息领域，这是个非常适合互联 网的领域，目前还是纯语音+短信服务，这些产品目前与互联网同类产品相比，不是还未建立成熟，就是不堪一击，很难和互联网巨头一争高下。 这 样的情况下，建立更高带宽的3G，或者4G，无疑是引狼入室，无疑是将运营商这个数据服务极端弱化的国有巨型企业，将使原有的前向收费模式的语音通讯商业 模式迅速打折，而新的商业模式又未能真正建立的情况下，运营商高带宽移动网络建立越快，死于互联网入侵的预期也将来的更早！！ 这个话 题的结论并不新鲜，但我不想强调另外一个分析起因 — 运营商可以垄断性的将移动语音高资费多维持2-3年，可多得数千亿元的利润。我不想强调的原因是，在中国这个迅速发展的社会阶段，不应该为了避免运营商衰 落而维持电信的垄断暴利价格，进而影响到整个社会发展。近年来多次公众听证会已经在这方面进行了不断的努力，这同样构成了运营商必须全面拥抱数据服务，全 面拥抱互联网的结论。 第七，工信部首先要让互联网业绩成为运营商的重要指标，才有可能在未来拯救运营商，拯救中国国有电信企业 无论工信部如何强迫中移动实现国有的TD-SCDMA技术，还是压制中电信天翼不允许捆绑Wifi手机，这些都是舍本求末的举措。 真正有效的，是授之以渔的引导 — 工信部应强迫以中移动为首的运营商加大数据服务投入力度，互联网业绩要成为运营商的重要指标，以高利润语音服务养数据产品的开发，以数据产品服务带动3G和4G投资。 协助运营商进行商业模式的转变，真正符合市场经济下国有企业的科学发展规律。 这样的策略才是合适的杀富济贫，利诱强过权压。 教会运营商赚钱来竞争对手，强过拆分运营商不同业务让他们首尾难以相顾。 运营商全面拥抱互联网，才可能让中国电信企业与互联网企业抱团过冬，全面迅速实现中国的、现代的信息服务社会到来。 据说互联网产品最集中的中移动的卓望公司，只有4000万美元的注资，对于一个如此紧迫的竞争时代…… 这点钱，真的，有点太少了…… 第八，结语，期望工信部和运营商真正明白自己正在悬崖边上的状态，也能彻底的将中移动中联通中电信的竞争变成真正的差异化竞争，同时，本文有个小愿望，将本文的标题反向实现：中移动欢迎自由转网，中国运营商拥抱互联网。(Justso.cn)

没错鸟，就是用麦克风来飙车！一直想找个麦克风游戏，曾经搜索过，没找到。今天终于让我不费功夫就遇到了！ 特别提醒，千万别在周围有人的地方玩，会被当作傻子 or 被拉到疯人院的。想想，你对着麦克风乱吼，还边吼边笑的样子。 首先准备一个麦克风，没有的麦的同学建议去借/买/抢一个麦克风，在文末下载游戏。解压运行。 游戏只有三个角色——两男一女——可以选，都有点难看。囧rz。游戏模式有三种： 靠发出声音的频率来启动汽车。方向不用担心，车子会沿着轨道走。别以为大嗓门就赢定了，太高频率会烧引擎的。 热气球模式。这个是靠吹气来让气球升起的，看准云的走向，随风飘到终点。 这个模式比较变态，车子需要挂挡，必须模拟出高低变化的摩托启动声才能挂挡。大家小时候没少干过这样的事吧：骑着自行车，嘴里嘟囔着模仿启动声。 赠送帅锅游戏作者玩此游戏的演示视频： 下载（2.91MB）：uushare(国内)|官方网站|来自小众软件|box.net|dropbox P.S. Google Talk 竟然把你的联系人列表不加密放在硬盘上。不信，用记事本打开 C:\Documents and Settings\你的用户名\Local Settings\Application Data\Google\Google Talk\vcards 唉，万年不更新的 Talk。我挺喜欢它的简洁的。 相关文章 TrackMania Nations Forever - 赛道狂飙：国家永恒[周末游戏] Princess Lana - 所罗门之钥复刻版[周末游戏] echoXP - 麦克风混响效果器 16 款免费飞行模拟器游戏 Gbridge - 免费实用的虚拟专用网 © sfufoet for 小众软件，2008 | 原文链接 | 已经有 0 个留言 | 投稿 | 热文榜! 转载请 "署名-链接"，商业网站媒体使用文章请联系我们

法广：呼吁政治改革的法学教授贺方卫失业在家呼吁政治改革的法学教授贺方卫失业在家 中国著名法学教授、政治改革的鼓吹者贺卫方，最近因政治压力而失去工作。本台在上海特约记者曹国兴自上海报道说，中国著名的法学教授、政治改革的积极鼓吹者贺卫方，因政治压力待业在家。 贺卫方几个月前辞去北大教职，拟依约定前往浙江大学主持光华法学院，但浙大校方忽然受到高层政治压力，表示无法接收贺卫方，他现已回到北京家中。 贺卫方告诉记者，理解浙江大学的难处。他说，目前还在和北京大学协调，还没有确定去处。此前的11月22日，他在博客上刊出启事，称自己已经回到北京，知会各界有人把邮件地址从浙江大学光华法学院改回到北京大学。 在北大任教13年的贺卫方，在学界，被视为司法改革坚定的鼓吹者；在实务界和舆论界，他被看作宪政、民主、法治思想的布道者；在另一些人眼中，他是一个有"异端色彩"的多事者。 曾有北大党员给北大党委写公开信，称，"必须对贺卫方的反党言论严肃处理"，"不处理贺卫方就是北大党委叛党。" 今年7月，《南方周末》上曾刊出报导，"光华法学院:'教授治院'的理想实验"，报导以贺卫方辞别北大接受浙大光华法学院新教职开始，当时的说法是，贺卫方将可能出任浙江大学光华法学院的院长。 新的浙大法学院由台湾光华教育基金会捐资1亿元人民币建设，创新之处在于，它由10名教授组成的委员会进行管理，除一位浙大副校长外，其他九人都是当海内外华裔法学家。 《南方周末》的报道说，这些学者的目标是"创办一所与现行大学相异的学府——远离教育行政化，由教授委员会管理学院事务与学术评价，追寻大学独立与学术自由的精神。" 遗憾的是，在贺已经办完离开北大的手续之后，浙大校方居然通知他，浙江大学不能接受贺。贺卫方对记者证实，浙江大学校方受到了不便透露的压力。有传闻说，浙江大学此举是受到了浙江省委下达的命令，而浙江方面则接到了来自更高层级的压力。 在近日的一次学术研讨会上，华东政法大学一教授问贺卫方，"怎么会是这样的结果？不是说浙大法学院是教授治校吗？"贺苦笑着答道："教授治校？这可能吗？" 收听节目：http://diantai.itlearner.com/radio/149.html

史上最好玩的一期《自然》