今年是Google創立10周年，他的出現，不只改變了互聯網，也改變了世界，他把搜尋器力量發揮到極限，人類不用再擔心如何記憶、保存資料，因為Google可以搜尋到所有你想要、甚至不想要的資料。 他，較同是靠搜查器起家的Yahoo更具天馬行空的創意，那沒有儲存上限的Gmail、可以即時在電腦前，飛到世界每一個角落的GoogleMap，可以在網上處理文件的GoogleDocs、接近網上OS的iGoogle、擺放了大推「實驗品」，甚至有些是不切實際的GoogleLabs，當然，還有那部Gphone！在互聯網背後，Google 那天馬行空式生意，更令人意想不到，例如Google.org ，以資訊及科技力量，研究解決人類共同面對的問題、2007年，Google 就提出一項名為RE＜C（”renewable energy less than coal”之簡稱）的計畫，投資開發環保能源，這，也算是Google.org一部份，另一個叫RechargeIT計劃，主要是為減少CO2排放、發展、推動電動汽車做研究。Google ，起碼較那些NGO值得尊重，因為他們是用自己的錢去推動環保，不是靠捐款！ 好了，這篇文章不是想砌NGO（實情是今天看信報，樂施會的一篇文章，竟然把全球暖化引致加劇貧窮，拉到聯合國人權公約，認為威脅全球六分一人口生命、再拉到不排除引用《人權法》提出訴訟，要那些富國付出更大代價云云，那些NGO，寫得出這樣的文章的人，童工是無話可說了，先不論國際社會，特別是極權國家，有多少是遵守聯合國人權公約？再者，把《人權法》拉到環保？是不是有點吹水過了頭！嘩眾取竉式呃捐款，也不用這樣呀！）當然，也不是想擦Google的鞋，想寫的是，Google在2001年，世界發生了那些事。 全因看尹思哲君博客，Google 十周年其中一項活動，就是架設了一個2001年的Google，究竟那一年的Google Search包含了甚麼資訊？我們可以在那兒，搜尋2001年那些日子，世界究竟發生了甚麼事，雖然搜尋結果，多是條目，沒有內容，可是比對今昔，仍然相當有趣。 童工輸入「曾蔭權」，第一條是傳北京接納煲呔取代四萬做政務司司長！今天，煲呔已是特首了！ 童工再輸入「蕫建華 下台」，原來當年已有不少聲音叫老董下台，可惜，四年後才實現！ 之後，童工又再輸入「香港 2001 恆生指數」，出來的結果顯示，2000年到2001年間，恆指大約是14000到19000之間，今天恆指，也不過是重回十年前水平，坐艇者請不用太惶恐！ 若輸入「民主黨」，除了看到美國民主黨戈爾敗選新聞外，還看到甘乃威在補選中讓路給余若薇後，「考慮到個人政治前途發展受到局限﹐決定不競逐黨中委﹐以投放更多時間發展個人事業。」2008年，甘乃威已當上了立法會議員了！政治人，又豈會輕易放棄爭取那權位？ 最後，童工輸入「fannie mae（房利美）2001」搜尋到的結果是2000年房利美還在增加其對房貸放款額 現在回看，當年房利美決定，不斷放寬借貸，豈不為今天收場，埋下伏線？ 這個可以搜尋2001年那些日子Google Search ，真的太好玩了！正如，十年前童工日子，也和今天完全不一樣了，若十年前Google，可以搜尋十年後發生的事，人，可否避免犯錯？童工認為不可以，全因，人類必須犯下錯誤，才會有所警惕，就算早作預告，人，也未必會相信。 可是，人若是之前犯了錯，卻選擇淡忘，之後再犯，那就是打死無怨，不可容忍了！ Google 十周年獻禮，正是提醒我們，前事不忘，後事之師呀！

嘗 試 背 叛 的 紅 利又 是 子 曰 ： 「 巧 言 令 色 ， 鮮 仁 矣 」 。孔 子 說 的 是 為 討 好 君 主 順 虎 毛 而 發 討 喜 之 言 不 仁 ， 但 ， 能 做 到 巧 言 令 色 雄 辯 滔 滔 拍 馬 屁 到 恰 到 好 處 ， 底 氣 不 足 學 養 稍 淺 思 辯 ...

尹 佬 ， 加 油 啊 ！實 在 不 忍 再 看 到 尹 佬 （ 尹 志 強 ） 由 傭 人 攙 扶 ， 舉 步 維 艱 的 樣 子 在 報 章 雜 誌 上 出 現 。記 憶 中 的 尹 佬 是 個 氣 力 充 沛 、 渾 身 拼 勁 的 出 色 中 鋒 。 每 一 次 尹 佬 「 搶 波 」 ， 每 ...

府昨天發出「淫褻及不雅物品管制條例」檢討文件，童工看完文件後，那是無名火起之餘，深覺特區政府真的有那他媽的能耐，若按話詢文件建議行事，中國那甚麼金盾、網警系統，完全望塵莫及！中國大陸在網上犯禁，大不了先剝奪閣下人身自由、就算放監後，還可以剝奪閣下政治權利，若按諮詢文件建議，特區官僚，更進一步，連個人上網權利、自由也想剝奪！ 先不論諮詢文件，仍在糾纏於制度上如何介定淫褻及不雅的夾纏不清問題，管他是淫褻還是不雅！只要不涉及未成年婦孺、不涉及犯罪、暴力，為何硬要分淫褻還是不雅？那近日有以金瓶梅為題材的電影，那是淫褻、還是不雅呀！那可是中國古典名著！我一直想問一問，若金瓶梅為淫褻，那是否侮辱中華五千年文化？若為不雅，那又有何不雅之處？孔子也認同，食與色，人性也，情色也屬不雅？？？當然，我更想問那自命站在社會道德高地，當正是世俗清流的明光社，他們敢不敢批金瓶梅電影，他們是否想向中國五千電文化遺產宣戰，敢的話，套用內地那一套，那又是否以他們的洋道德，攻擊、抹黑中國？到時童工絕不反駁，只會把他們文章，貼到內地網站、討論區，並加上他們的留言超連結，等那些憤青「料理」他們！不敢的話，為何，又要對香港其他媒體指指點點？這，又豈非欺善怕惡？ 或許拉遠了，童工最憤怒的是，檢討文件對互聯網自由的打壓，竟超越內地的行徑！ 首先，文件提出，要規管在互聯網發放淫褻及不雅物品，竟不惜剝奪個人互聯網自由！ 「收緊互聯網服務供應商與用戶之間的服務合約條文，加入具體的條款以禁止用戶發布淫褻或不雅物品，並要求用戶事前同意，如果有人通知互聯網協會用戶違反《條例》，互聯網協會可採取有關行動，而用戶不得異議」 「制訂措施針對屢犯者，包括限制違規者的頻寬；如用戶違反合約條款，則暫停提供或終止服務」 「推行網站自願標籤制度，鼓勵網站管理員自行標籤所管理的網站是否適合兒童及青少年瀏覽」 「 自願為客戶提供網頁過濾服務，濾除不適合兒童及青少年瀏覽的網頁」 甚麼叫：「收緊互聯網服務供應商與用戶之間的服務合約條文，加入具體的條款以禁止用戶發布淫褻或不雅物品，並要求用戶事前同意，如果有人通知互聯網協會用戶違反《條例》，互聯網協會可採取有關行動，而用戶不得異議」，作為使用、付鈔的互聯網客戶，竟要接受限制自己自由、剝奪自己私條款，不可以異議？那見甚麼極權社會啊？我不發布咸相，不等於政府可以剝奪我發布咸相的權利呀！ 還有，政府竟建議可以限制違規者的頻寬，甚至終止他的寬頻上網服務，那，豈不是剝奪那些人的上網權？那又有有何法理依據？政府是否又要禁止寫咸故的人的傳真、在報紙風月版、成人刊物寫咸故的權利？起碼，連內地也不會這樣做，禁止異見者用寬頻在網上發布消息，最多也是他們發布後拉人！香港之建議，較內地控制網上自由，那是更專制與獨截！ 另外，為核實那些到訪成人網站使用者年齡，文件竟建議，「 增設瀏覽控制系統，核實瀏覽人士的年齡，例如要求瀏覽不雅資訊人士先輸入信用卡資料以核實身分，確保瀏覽人士年滿十八歲 。 」瀏覧所謂不雅資訊，要以信用卡核實身份？要用涉及個人財政私隱、以致冒上因此有損失金錢風險，才可以看政府介定所謂「不雅」網頁？香港政府不是教育網民要重視網上保安，為何，又要人在網上交出信用咭號碼？ 更不要說，政府連網上個人傳送也想規管「 另一個方案是一併規管向公眾人士的發布及個別使用者之間的傳送。此舉可收阻嚇作用，遏止淫褻及不雅資訊經任何方式在網上流傳。社會人士不會因為「公眾人士」或「個別使用者」定義不清而誤觸法例。 」即是，連「朋友」間互相傳送檔案，也會犯禁！ 當然，政府把一切說成諮詢，政府沒有立場，甚至在文件中提出反對者聲音，以顯示中立，可是在童工角度，有些立場、建議，根本提出也是罪，因為這是削弱香港互聯網自由，完全毋須討論，皆因沒有任何妥協之餘地！那份諮詢文件，就像互聯網的23條，只想打造一個超越中國的打壓互聯自由的香港金盾！

我想，今天有不少香港人會批評香港傳媒，打著新聞自由的旗號，不但經常嘩眾取竉、部份傳媒更被視為「為反而反」，經常拿著政府那小小失誤，無限放大，只為攻擊政府，製造社會不安，部份建制支持者、左派人士，更借此常高呼要整頓傳媒生態云云。 不錯，他們或許看到新聞自由、輿論自由的負面，可是凡事皆有正反兩面，他們又有沒有看到，新聞、輿論自由正面？ 河北石家莊市政府昨天承認，原來早在京奥開始前，他們已知三鹿奶粉有問題，他們，卻選擇壓止傳媒報道，希望掩飾事件。看《明報》報道： 「三鹿總部所在地的河北石家莊市政府承認，早在奧運前就已得知有關事件，「由於缺乏政治敏感性，直到9月9日，才向河北省政府報告。」 石家莊市政府發言人王建國在接受《人民日報》訪問時說，8月2日，市政府接到三鹿集團的報告，指「懷疑三聚氰胺來源可能是所收購的原料奶中不法奶戶非法添加所致」，並「加強媒體的管控和協調，避免炒作此事給社會造成一系列的負面影響」。 王建國稱，由於市政府缺乏政治敏感性，只責成公安機關組織力量，調查奶站、奶廳涉嫌非法添加三聚氰胺行為，並由主管副市長帶隊，組成工作組赴三鹿集團進行事故處理，直到9月9日才向省政府報告。」 在那沒有新聞、輿論自由的神州大地，縱使人命關天，政府部門，仍可因應企業要求，「加強媒體的管控和協調，避免炒作此事給社會造成一系列的負面影響」，縱使因此有多少平民受害，政府，仍可以視若無睹，全因唯一可以起監察作用的傳媒，也被握殺了！設若中國有新聞、輿論自由，一切，早應在8月、甚至更早之前已公開了，或許，可以令受毒奶傷害的嬰兒，早作治療，減低死亡人數。 看到內地沒有新聞、輿論自由的結果，再看看香港，或許香港傳媒，在無風無浪的日子，真的是太過嘩眾取竉、太過重視商業考慮，可是到香港出了問題的時候，傳媒，還是堅定站在港人利益那一方，起著監督政權的角色，那些衛道之士責備傳媒之餘，他們又有沒有記起，傳媒在沙士期間，對市民大眾的貢獻？ 正值國慶之日，只覺在這樣一個國家，以中華人民共和國為國名，可是人民連知到真相的權利也沒有，更枉論議政、參政之權，那，又何慶之有？

Bad times can be good for good governmentsAS THE territory’s officials love to boast, Hong Kong truly is a global city. Typically, this is a huge benefit, as it means energy, intellect and products from the world are easily available. But in times like this, it also means slogging through the global muck.On September 29th, a major local supermarket chain pulled from its shelves a number of the world’s most popular treats—M&Ms, Snickers, Oreos, and ...

前言：童工昨晚還以為，美國杜指大跌777點，港股今天必屍橫遍野，怎知，不錯開市時是裂口低開，怎知到收市，反來一個倒升！究竟昨天殺掉多少想跟風買沽的散戶或投資者呢？股市，從來也是「估市」，估中是你好彩，估不中那是理所當然，可是，童工對未來日子，仍是看淡，一日有泡沫未切低爆破，所有人為力量和干預，只是令爆破時間拖延更久，令有幻想的人更多，最終受害更深，現在境況，還是一動不如一靜！ 正文：昨天收到A的電郵，不敢相信共和黨中人為了自己政治利益，否決那7000億救市方案。A的話令我想起多年前曾想過的一個問題：今天政治、經濟領域，究竟是政治影響經濟，還是經濟影響政治？ 還記得不知多少年之前，聽過某傳媒經濟前輩說，今天社會已是經濟主宰的年代，政治，還是要跟著經濟走，當時童工只是唯唯諾諾，也搞不清楚，究竟今天政、經關係，究竟是政先行、經次之，還是經先行，政次之。 直到今天，童工仍未有一個十分肯定的答案，但可以說，那前輩的話，一定、一定，不是正確的答案，因為童工看到太多太多例子，政治左右經濟，今次美國眾議員否決救市方案，若果說那是因政治理由而被否決，那，不過是其中一個例子吧了，回望香港，過去又有多少涉及經濟議題，因政治理由，而遭拖延？西九是一例、郵輪碼頭又是一例。 當然，所謂的政治理由影響經濟，也不全是負面，政治壓力何來？還不是民意！為何政客最終會反對政府一些針對經濟政策決定，還不是民意未必接受！若民意不接受，政府又沒有是夠理據，硬推那些經濟政策，是好事，還是壞事？老董年代，硬銷甚麼鮮花、科技政策，民意根本不接受，今天除了有一個變相地產項目的數碼港存在，其他老董年代那自以為可以落實的政策，今天又有那一項真的落實了？ 原來，要推動不可能、毋人接受的經濟政策，要靠政治，可是消極抵制、甚至杯葛那些政治經濟政策的，也是政治，只不過兩者的政治，全是不同的政治：前者來自建制權力、後者、來自人民。在這樣情況下，還可以說經濟先於政治嗎？原來，經濟只是不同政治勢力角力的場所吧了！ 究竟，一切是政經、還是經政？中國人有一句說話：「貧不與富鬥、富不與官爭。」政、經誰先行，不是很清楚嗎？

昨天閱報,施老板話今次金融海嘯,將促使地產代理業步進冰河時期。報導一出,即在網上引來大肆討論。在地產業界地位舉足輕重的施老板,其言論一向對後市的去向有指標性作用。今次的言論,對樓價往後的走勢,無疑加上一份壓力。不知是否報章錯誤解讀施老板的言論,馬沙個人認為,施老板所謂的冰河時期,乃係指地產代理業界而言。馬沙在上年尾已經多次指出,大部分二手樓盤在急升過後,交投已出現膠著狀態,即所謂有價無市。賣家叫價過於進取,唔肯降價,而準買家(用家們)又不急於入市,唔肯追價,地產代理已注定搵食艱難。近日不斷出現的所謂減價成交,查實係一班賣家終於面對現實,將本來過高的叫價,重返買賣雙方都能接受的水平。樓市去向方面,要劃分3個層次去睇。首先是真豪宅市場,價格本身同經濟好壞沒有必然關係。真豪宅的價格下跌,跟富豪們的身家相比,不能造成任何根本性傷害。富豪們絕不會在不看好樓市的情況下,轉買為租。其次係所謂用家盤,有名你叫,用家盤一向以用家為多,各區價格貼近各區市民的供樓水平,因交投量不大,升市時不會升太多,跌市亦不會超出實際可接受的水平太多。特別係現今息率相對97年低,而未來數年大幅增加的機會亦不大,加上供樓佔入息的比率不高,樓價調整幅度應該有限。最後一類就係馬沙經常講的所謂假豪宅,篇幅所限,下次再談。(2008年10月2日刊於《am730》)

From Silicon Alley Insider: Comedy normally equals tragedy + time. But we're going to speed things up a bit and just get right to the laughs.

One of Facebook's main goals in implementing their redesign was to get rid of the clutter, which really means getting rid of the widgets and badges that sit on a user's profile but didn't really do anything. Nick O'Neill over at All Facebook created one such geegaw - a Bush Countdown Clock - as a joke when the platform first opened last year. Since Facebook overhauled the site's design, traffic has bottomed out (see graph ...

"X-Ray Kid is the team that was recruited by Google to establish the visual style and aesthetic direction" for Lively, the 3D chat service launched in July. "It's been 2 years of work, dozens of original character designs, each with hundreds of unique animations, thousands of clothing variations and original sound content. In addition, we also produced numerous themed environments, hundreds of objects, animated room buddies, and the list goes on," explains the game development ...

After the federal bailout plan went down in defeat yesterday, we wanted to know what Silicon Valley and the technology community thinks about bailout options. We called up numerous entrepreneurs, venture capitalists and other experts whose opinions we value and asked them if there were any alternatives they’d like to see Washington consider. If Silicon Valley’s known for anything, it’s innovative thinking, right? We were hoping for some big ideas. At least we’d hoped for ...

上星期一篇新聞報道指香港唱片生意由89年的27億元，下跌至目前只得4億多元。國際唱片業協會(香港)總會的發言人，再度將香港唱片銷路下跌的主要原因，歸咎於非法下載。馬沙睇完呢篇報道，不禁駡了一聲不知所謂。香港唱片業多年來將唱片銷路下跌怪罪於非法下載，究竟業界曾否自我反省問題的真正所在？誠然，自互聯網普及之後，非法下載活動猖獗，但銷路嚴重下跌，是否完全因為非法下載而起呢，馬沙就認為唔係。而問題的癥結所在，乃係香港唱片業界多年來不思進取所致。早在80年代初期，雖然未有非法下載，但因為當時的市民普遍經濟能力不及現在，租賃黑膠唱片及收費轉錄卡式錄音帶的小店舉目皆是，何以當時的唱片業仍能百花齊放，答案只有一個，當時香港的歌曲質素好，人人愛聽。現今樂迷的消費能力，普遍比80年代好。我輩喜愛聽音樂的樂迷，家中的音響系統已經花費五、六萬元，又點會將翻版CD放入心愛的CD播放機。簡而言之，呢類高消費能力的樂迷，遇到高質素的唱片，自然樂於奉上金錢。年青一輩，喜愛以電腦、iPod以及手提電話聽歌，由於播放器的關係，音樂製作的質素已是次要，重點是如何方便地將歌曲輸入播放器。部分年輕人喜愛非法下載，就係貪其方便，即下即聽，無需再轉換格式。如果業界能為年輕人提供價錢合理的合法下載方法，只要夠方便，年輕人自然樂意俾，既方便又環保。(2008年9月30日刊於《am730》)最近最愛聽嘅,就係 VITAS 呢位人兄嘅新CD!VITAS "Lucia Di Lammermoorr"Vitas - DedicationVitas - The Star

大 白 兔 「 人 奶 糖 」巧 克 力 夾 心 樂 天 小 熊 餅 、 立 頓 綠 奶 茶 、 雀 巢 金 裝 助 長 奶 粉 、 四 洲 蛋 糕 、 台 灣 必 勝 客 調 味 包 … … 每 天 都 有 若 干 食 品 用 了 含 三 聚 氰 胺 毒 奶 粉 製 作 ， 下 架 、 回 收 ， ...

追 求 精 神 富 足要 過 「 窮 得 有 品 味 」 的 日 子 ， 首 先 要 建 立 全 新 的 「 富 足 概 念 」 。 新 的 「 富 足 概 念 」 不 是 講 你 擁 有 多 少 金 錢 、 物 質 ， 而 是 要 建 立 正 確 的 富 足 觀 念 。 所 謂 「 富 足 」 ， ...

過左幾日，終於冷靜返落黎。有朋友留言提到，我地呢d老闆，為左做多一單半單生意，賺多果一個幾毫，就要同事留到掛八號先準走，係冇乜良心。如果因為咁，同事返屋企途中，俾吹到既樹打中，咁你點賠返條命俾人？賺多一個幾毫既重要性，同令到員工受傷，又或者冇左條命既嚴重性，差別太過遠啦。為左些微一己私慾，去妄顧同事們既生命安全，呢個人，死左都要拎條屍出黎鞭屍啦。我既同事exactly就曾經同我講過呢番說話，所以當我響留言裡面睇到類似既comment既時候，我其實感受好深。我其實想講，即使你唔係話你既老細，而係隨便咁話一個普通既朋友，話佢為左一己私利，就妄顧其他人既生命安全，係一個好大既假設性指控黎既。我公司既樓下就係地鐵站，咁當同事們覺得，如果我選擇響掛八號風球既一刻，放走最後一批家住地鐵沿線既同事，都算係妄顧左佢地生命安全的話呢…我諗最保障同事人生安全，又以免招人話我唔顧及同事生死既做法，應該係所有同事都一齊留響office裡面，直至風球除下為止。office裡面應該最安全，同事反正留左響安全既寫字樓裡面，仲乜仲要「冒險」返屋企？當大家認為出面危險成咁既時候，有咩安全得過留返響度？咁既安排，唔知有冇打工仔肯接受呢？凡事都有兩面，你其實點講都得。好多人，包括我既伙計，當我留佢地響度直至掛八號一刻先放工果陣，都以為我地呢d老細，係為左希望做多一單半單生意，賺多一個幾毫。呢個諗法，正路丫，我打工果陣，都係咁諗。不過我又想講呢，八號預警發出，查實學似同事們話齋，真係冇乜客人上黎。咁冇乜客人上黎的話，即係冇錢入，算得盡d其實燈油火臘都蝕埋。算死草如我既老細們，呢d數個個都識計。問題係，每一間機構對佢既客人都有承諾，應承人要幾時找數，就要履行。應承人要準時交貨，就要準時交貨。應承客人響咩情況之下開舖，就要做得到。生意既其中一個好大既部份，就係履行承諾。我響八號風球之前要開舖，賺錢事少，向客人守信用先至係重點。你可能話我死撐，不過假如你唔係一個生意人，我唔怪你。但係生意係一個不斷向客人守信用既過程，你或者覺得諾言有分大細，細既承諾唔一定要守…咁唔駛守既，個承諾就即係廢架啦。一間公司既商譽，係靠不斷向客戶、生意夥伴守住大大小小既承諾，日積月累而成。積累信用同商譽，要長時間既堅持，但要摧毀一間機構既商譽，只要佢唔守一次信用，就已經可以埋單。*****有朋友話staff handbook、employment contract裡面果d terms，成日都有人會去改，去break果d rules。我好傳統，當你簽字作實果陣，我就當你應承左我，向我許下左承諾，並且會守諾言。守信用係一個習慣，一個意識。一個人既焦點，到底係盡力去守自己曾經許下過既承諾，還是放響不停去搵一個所謂理由，去等自己唔需要去守諾言？煩事都有兩面既。又舉返掛八號放工同埋準時出糧既例子丫。同事們向我承諾過，響天文台正式掛八號一刻先至放工。但係未掛八號之前兩個鐘，我唔放佢走，佢地話係令佢地expose to "danger situation"，可能響返屋企途中俾棵吹跌既樹擊中，於是同事們指責我妄顧同事們既生命安全。我又向同事們承諾過，我每個月尾會準時出糧俾同事。我有些少血壓高，太激動既話，可能會爆血管。去到月尾，公司水緊，我話不如遲幾日先出糧俾同事啦。同事們唔制，仲逼我一定要準時出糧先得。咁，同事們咁逼我，我真係激動起上黎可能會爆血管架喎，咁我又可唔可以指責同事們，如果繼續要求我準時出糧的話，係妄顧我呢個老闆既生命安全？對上兩個，都係假設既情況，你地又覺得點？承諾係需要尊重同盡力去履行既，有時去履行承諾果陣，未必會係一件好輕鬆既事。承諾亦冇分大細，唔係話個承諾細，就可以隨便唔守既。我總覺得，應承得，就要去盡力做。要講一d聽落好似好合理既理由同假設，去support自己唔需要去履行自己曾經親口許下既承諾，其實一d都唔難。正如社會上有一大堆已婚既人，出去搞搞震包埋二三四奶，徹底違反左自己曾經許下對婚姻既承諾果陣，佢地都可以隨便講得出一大堆聽落好似好合情合理既理由，又或者make一d堂而皇之既假設，去為自己既犯錯開脫一樣囉。當你習慣左唔去守承諾既時候，人地對住你，亦唔會去守信用，最終受害既，都係自己。你或者可以話我要求同事掛八號一刻先放工，咁我呢個老闆一定「唔係好人」。做一個「唔好人」既老闆，我唔介意，不過假如你作為我既伙計，當我要求你去履行你曾經向我許下既承諾，而你反而向我complain的話，我就覺得你唔係好公道囉。其實，就係咁簡單之嘛。

I have watched Eagle Eye today and it is a good thriller movie which is talking about a super computer which tried to dominate the world. Actually, this computer is something homebloc development team going to implement for our next project (joke ) . The most powerful things of this computer is every devices are connected. It could see and analysis and control everything in this world through every devices such as mobile, hidden camera. ...

Mark Hendrickson submits: In a recently published patent, Google (GOOG) describes a vision for an open wireless world, one in which mobile devices (and smartphones in particular) are no longer married to particular cellular service providers. When you buy a phone in the United States today, you typical have to sign a contract that prevents you from using that phone with more than one provider for a predetermined amount of time. You’ll encounter no such ...

A common assumption is that communicating face-to-face is more persuasive than email. That's not always true, according to a 2002 study. Researchers found that men are often more responsive to email because it downplays their competitive tendencies. On the other hand, women react better to in-person encounters because they are more relationship-oriented. These same researchers found that someone will help another person if they feel a high level of "oneness" with the person--that is, the ...