It’s time for another little vector doodles freebie, this time a collection of vector graphics based on the topic of women’s fashion. The pack contains various roughly doodled clothing items, including shoes, dresses, belts, sunglasses and bags. Feel free to use them in any of your designs, hopefully they will fit right in to a fashion website or promo designs for a clothes store. Download Vector Resources Freebie 1.1mb | 1 x Ai | 1 ...

YUI 3.0 Preview Release 1 http://www.yuiblo... YUI 3 的五个目标： lighter, faster, more consistent, more powerful, more securable What’s New in YUI 3.0? 1. Sandboxing 2. Modularity 3. Self-completing 4. Selectors 5. Custom Events++ 6. Node and NodeLists 7. Chaining Remi 的评论： 1. 模块化虽好，但会增加 HTTP 链接数 2. CSS Selectors 的性能，YUI 2 中的 getElementById 和 getElementsByClassName 更高效 3. Chaining 会带坏代码风格 Marco 的评论： 1. What I always liked so much about YUI is the fact that you actually ...

上个月的两个头条新闻马上就要尘埃落定。邓玉娇一审判决下达，有罪而不罚，十日后开释。杭州飚车案如无意外，结局可能也与此类似：最高一档实刑，不得假释缓刑。 有人已经在欢呼胜利了，我却看不到欢呼的理由。很多人大概都没有弄明白一点，邓案的本质是烈女刺杀龟公。被杀死的是为人强拉皮条的业余龟公，而不是想把强奸变成嫖娼的禽兽。而且，发生刺杀的地点已经不是意图强奸的第一现场，而是在洗浴中心的大厅里。本来，可以经由这个案例探讨正当防卫、防卫过当和无限制防卫之间的关系。一旦判决，会为更多的邓玉娇提供法律保护，起码让普通民众家的子女知道在什么情况下可以使用无限制防卫原则，直接击杀，从而保护自己。但是，现在已经没有这种可能了。精神状态作为一种技术手段，使得案件的审理变成政府、民众和当事人之间的利益平衡。然而精神状态判断是全然弹性的，下一个邓玉娇也许就没有这种幸运了。 对于邓玉娇来说，现在的结局是现实条件下的最好结果。不用因此而进监狱，是个人大不幸中所能争取的大幸运。如果说到胜利，那么邓玉娇的幸运的确可以告慰如此多的人，以及他们在这些天里网上网下的奔波。只是代价却依然沉重，因为我们还是在解决个例。法律在其中起到了多大的作用？它是否经得起后世的考量？留下的是一连串的问号。更别说龟公之死吸引了所有人的注意力，而强奸犯却获得了最大的空间，竟然在这样一起轰动全国的案件中完全缺席。也未能解答一个疑问：如果当事人精神状态并没有问题，遭遇类似的侵害，会有怎样的结局？又能如何避免这种不法侵害？除了改变个人境遇之外，沸沸扬扬了那么长时间的一个事件没有得出任何现实性的结果，我以为不是成功，而是所有人的失败。 在法律、民众和政府三者之间，为了平息民意，而采取法律上的手腕，伤害的是法律本身。法之所以为法，就应该是举世汹汹而大法官不为所动，按照法律径直办理。现在的做法，其实指明了一条羊肠小径：只要闹大了，可以弄个精神鉴定结果，就可以免罪。因此，类似的处理方式反而鼓励了更多类似民意表达的出现，直至法律的声音完全被淹没，大家比谁的声势更旺。司法不能独立，最终大概也只有这种结局。这种处理方式固然多快好省，快刀斩乱麻，但是社会进步的机会也因此消失无踪。 等事件，等声浪，而不是等待法律，本质上和等青天大老爷没有什么不同。只不过，这次的包公胆小，听不得大声。

最近讨论到了line-height的问题，做了一个实验，分别测试占主流的Firefox、IE6、IE7、IE8下的line-height的算法。 1.第一种情况，字体为宋体，在不设置line-height时，font-size:12px。 Firefox—-字体实际高度为11px，上留白1px，下留白2px，上下所占空间为14px。 IE6—–字体实际高度为11px，上留白0，下留白3px，上下所占空间为14px。 IE7—–字体实际高度为11px，上留白0，下留白1px，上下所占空间为12px。 IE8—–字体实际高度为11px，上留白0，下留白1px，上下所占空间为12px。 2.第二种情况，，字体为宋体，设置font-size:12px，line-height :12px，在IE下给每一行文本都设置了背景色用来突出它的区域。 Firefox—-字体实际高度为11px，上留白0，下留白1px，上下所占空间为12px。 IE6—–字体实际高度为11px，在这个line-height值上，IE6很奇怪，字体向上突出了，下留白1px，上下所占空间为12px。 IE7—–字体实际高度为11px，上留白0，下留白1px，上下所占空间为12px。 IE8—–字体实际高度为11px，上留白0，下留白1px，上下所占空间为12px。 3.第三种情况，，字体为宋体，设置font-size:12px，line-height :14px，在IE下给每一行文本都设置了背景色用来突出它的区域。 Firefox—-字体实际高度为11px，上留白1px，下留白2px，上下所占空间为14px。 IE6—–字体实际高度为11px，在这个line-height值上，上留白为0，下留白3px，上下所占空间为14px。 IE7—–字体实际高度为11px，上留白1px，下留白2px，上下所占空间为14px。 IE8—–字体实际高度为11px，上留白1px，下留白2px，上下所占空间为14px。 4.第四种情况，，字体为宋体，设置font-size:12px，line-height :19px，在IE下给每一行文本都设置了背景色用来突出它的区域。 Firefox—-字体实际高度为11px，上留白3px，下留白5px，上下所占空间为19px。 IE6—–字体实际高度为11px，在这个line-height值上，上留白为3px，下留白5px，上下所占空间为19px。 IE7—–字体实际高度为11px，上留白4px，下留白4px，上下所占空间为19px。 IE8—–字体实际高度为11px，上留白3px，下留白5px，上下所占空间为19px。 5.第五种情况，，字体为宋体，设置font-size:13px，line-height:20px，在IE下给每一行文本都设置了背景色用来突出它的区域。 Firefox—-字体实际高度为12px，上留白3px，下留白5px，上下所占空间为20px。 IE6—–字体实际高度为12px，在这个line-height值上，上留白为3px，下留白5px，上下所占空间为20px。 IE7—–字体实际高度为12px，上留白4px，下留白4px，上下所占空间为20px。 IE8—–字体实际高度为12px，上留白3px，下留白5px，上下所占空间为20px。 6.第六种情况，字体为宋体，设置font-size:13px， line-height:21px。 Firefox—-字体实际高度为12px，上留白4px，下留白5px，上下所占空间为21px。 IE6—–字体实际高度为12px，上留白3px，下留白6px，上下所占空间为21px。 IE7—–字体实际高度为12px，上留白4px，下留白5px，上下所占空间为21px。 IE8—–字体实际高度为12px，上留白4px，下留白5px，上下所占空间为21px。 7.第七种情况，字体为tahoma，设置line-height:12px; font-size:20px。 在这种字体下字体的实际高度为12px，上留白为2px，下留白为4px，上下所占空间为18px。 总于到[貌似不完全，不能一一测试所有字体和所有浏览器]总结了： 1.宋体下如果用px做为单位，且显示的字体为宋体，则，8px<18px时font-size(px) = 字体实际高度(px)+1px；font-size<9px时font-size(px) = 字体实际高度(px)；font-size>17px时font-size(px) = 字体实际高度(px)+2px。 2.宋体下如果用px做为单位，且显示的字体为宋体，line-height = 字体实际高度(px)+上留白(px)+下留白(px) 2.1 如果font-size为偶数，而line-height为偶数： Firefox下: 下留白(px)-1px = 上留白(px) IE6下: 下留白(px)-3px = 上留白(px) IE7下: 下留白(px)-1px = 上留白(px) IE8下: 下留白(px)-1px = 上留白(px) 2.2 如果font-size为偶数，而line-height为奇数： Firefox下: 下留白(px)-2px = 上留白(px) IE6下: 下留白(px)-2px ...

由于已经下令噤声，为规避风险，本文的调查均取自公开材料，并且用近乎生硬的语言只写事实，尽量不做评论。 然而，即使这样初级的材料亦可以向读者展现金惠是如何把属于军队的研究成果盗卖、变成公司私属的财产，这已经是违法行为。 倒数第二部分还展现了招标中的“巧合”，但这些“巧合”只是巧合而已，作者并不试图下任何的结论，也不为读者得出的结论负责。 在金惠公司向工信部提出的谈判响应书上，列出了六个人名，分别是董事长赵慧琴、总工程师汤怀礼、副总经理李必成、项目经理彭天强、项目经理孙晓峰、副总经理张红民。 在这六个人中，至少有一个人是不存在的，或者说，这个人使用了化名。副总经理李必成实际上叫做李弼程，除了在金惠公司的“副总经理”职位之外，还有着其他的身份。 除了此人之外，还有一个人的身份成疑，而另一位重要人士的身份却被隐藏了。 然而，为什么金惠公司要在一份如此重要的响应书上使用假名？或者隐藏身份？它们为了掩盖什么？ 人们将了解到，在金惠公司的背后有一条非法的利益链条，在这个链条上，一群掩盖了身份的人在把属于国家军队的研究成果倒卖出来注入到金惠公司，从而牟利。 不存在的假人和掩盖的真人 根据绿坝的响应书，李必成，1970年7月出生，高级工程师、博士后，信号与信息处理学科带头人，现职务公司副总经理以及技术总负责，主要从事智能图像处理与识别、现代信号处理、多媒体信息处理、网络信息处理、遥感信息处理、信息融合、小波分析、神经网络与模糊信息处理等前沿学科方向的教学与科研。 但不管是在互联网上还是在图书馆里都不可能找到与此描述相符合的人士，令人不得不怀疑这个人的真实性。 然而，另一个同音人士李弼程却大量出现。该李弼程几乎符合上述所有描述的条件，根据公开资料，李弼程，1970年7月12日出生（出生日期吻合）， 信息工程大学信息工程学院信息科学系任职，主要从事信号与信息处理、管理信息系统、信息工程等领域的教学与科研（与上述信号与信息处理学科带头人吻合）。其研究领域从小波分析到图象与视频编码技术，到基于内容的图象检索与编码，以及基于内容的网络黄色信息检测与过滤等（与上述研究领域吻合，并且有金惠公司的主业：黄色信息检测和过滤）。 根据网络检索，李弼程论文很多，几乎每年都有多篇论文发表，但是很少署第一作者，这样的特征表明，李弼程是一个已经脱离了第一线、只指导学生的“专家”。有他署名（第二作者）的最新的论文是发表于2009年的《一种基于自适应重心向量的主题检测方法》，其登记的单位仍然是信息工程大学。 让李弼程和金惠更加有联系的是金惠登记的三项专利技术中，有两项专利都有李弼程的名号。 这三项专利和申请人是：基于内容的网络色情图像和不良图像检测系统（申请号：CN200510048577.0，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，汤怀礼，周翬，李弼程，曹闻，彭天强，张晨民，发明人除了法人外，其余自然人与申请人相同，下同），网络色情图像和不良信息检测多功能管理系统（申请号：CN200510048578.5，申请人: 郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，张晨民），在互联网上堵截色情图像与不良信息的系统（申请号：CN200510048576.6，申请人：郑州金惠计算机系统工程有限公司，赵慧琴，周翬，汤怀礼，曹闻，彭天强，李弼程，张晨民），三项专利均申请于2005年11月18日。 可见，该李弼程与金惠公司联系密切，足以取代上述未见踪影的李必成的地位。 除了李必成（李弼程）之外，还有两人不得不提到。 一个是在响应书中提到的副总经理张红民，至今无法确定金惠公司是否有此人存在，反而是金惠公司总经理张晨民屡屡被媒体曝光。 在响应书中提到张红民负责营销策划，1997年到2000年曾经在美国 SUTEC(VSA)INC担任开发部副经理。 在2006年，金惠计算机系统有限公司财务总监梁宇云的一次演讲中提到：该公司的CEO是张晨民，“他有多年创业成功经验，刚从美国回来，在加州生活了将近10年，在这过程中，有强大的政府社会关系，有敏锐的商业洞察力。自郑州金惠公司刚成立的时候，就担当销售和执行的重任，在美国有自己的业务，主要是经营计算机软硬件相关的业务，为了发展这个公司特意回国定居。” 该段描述与响应书中张红民的国外背景相吻合，但没有更多证据证明此张红民就是彼张晨民。 在投资与合作网站上（http://www.topcapital.com.cn/images/salon/006/liangyuyun-vc.asp），众投资人对金惠公司进行点评时，梁宇云还透露，金惠公司的最大股东是张晨民的妈妈，这个信息在下文中还有用。 响应书上还有一个名字完全没有提到，这个被忽略的人叫周翚。梁宇云在2006年的演讲中透露，公司的技术骨干是汤怀礼和周翚师徒二人，是专利的发明者和组织者。在金惠公司的三项专利申请中，二人均榜上有名。但是，在响应书中，为什么只提到了师傅、已经退休的汤怀礼，却把正值当打之年的徒弟漏掉了呢？ 根据梁宇云2006年介绍，周翚是信息工程大学高材生，然而，尚无法查阅资料证实此人是否还在信息工程大学，如果仍在大学任职，则根据后面所说，原因也和其他人一样是很明显的。如果已经离开大学，则原因还需要调查。 利益输送链：给金惠带来幸运的人 通过上述隐身人的忍辱负重，将国有和军队所有的科研成果，转移到了属于“张晨民的妈妈是最大股东”的金惠公司手上。 《中国人民解放军内务条令》（中央军事委员会制定，属军事法规）第一百一十四条规定：“军人不得经商，不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。” 也就是说，军人的所有经商活动都是非法的。而金惠公司的技术骨干大都出自于军队所属的信息工程大学。在金惠的响应书中，除了汤怀礼因为已经退休，从而明确指出了其与军队有联系（获得过军队与省部级科技二等奖四项）之外，其余人士均隐去了背景。 对于李弼程，不仅偷换了名字，也并未谈到他仍然在军队任职的事实。 周翚的名字没有出现在名单上。 另一位仍然在军队任职的项目经理彭天强，虽然用了真名，却只字不提他的军队背景。根据2008年《计算机工程》第19期文章《新闻视频主持人镜头检测方法》显示，彭天强和李弼程仍然属于信息工程大学。 除了上述人士之外，在三项专利申请中列名的曹闻也迹象在信息工程大学任职，曹闻在2004年以前发表过多篇文章，此后文章较少，然而，根据2008年测绘技术学报第五期中的文章《3维导航的研究现状与技术分析》，曹闻仍然在该学校的测绘学院。 也就是说，除了董事长赵慧琴和CEO张晨民之外，其余的真正参与技术研发的均是军队人士。 通过这些人的论文显示，正是这些人在军队内部的研究成果。根据相关规定，军人在军队内部的研究成果属于军队，把这些技术拿出涉及技术保密、非法牟利等多重问题。 更为严重的是，这些人违反了不得从事其他职业和有偿活动的规定，在金惠公司任职（李弼程任副总经理、彭天强任项目经理）。 2005年11月，这些被从军队盗取来的技术被以金惠公司的名义在国家知识产权局进行注册，并成为了金惠公司产品技术的直接来源。 2009年6月，黑客在两天之内破解了这个经营多年、包含了三项专利的产品，充分了解了国内的军事技术和军队的技术实力，已经有泄密的嫌疑。 说不清的巧合：金惠的幸运日 除了上述给金惠公司带去了幸运的人之外，金惠还碰到了幸运日。 2005年11月18日，金惠申请三项专利后，所有专利均于2006年4月19日进入公告阶段。 对三项专利的审批又用了近两年时间，根据中华人民共和国国家知识产权局网站法律状态检索查询获知，一直到2008年1月9日（申请号 200510048576.6，授权公告号100361450；申请号200510048577.0，授权公告号100361451）和16日（申请号200510048578.5，授权公告号100362805），三项专利才分别获得了授权。 然而，就在金惠公司完成两项专利授权、并正在 第三项授权的时候，原信产部于2008年1月14日迫不及待发布了《关于征集绿色上网过滤软件的紧急通知》（信办产函[2008]7号），要求企业在2008年1月24日前上报基于PC终端的互联网内容（文字、图像）过滤软件并予以采购。从颁文到截止一共只有十天时间。 此后的2008年1月21日，原信产部又迫不及待开始了绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购项目（项目编号：MIILR-2008-01），该项目的资格预审材料提交时间是2008年1月25日，也就是说，只有4天时间给企业准备材料。 许多在信息安全方面颇有建树的公司均表示对此事毫不知情。而金惠却幸运地赶上了这个短短的空挡，成为了两个优胜者之一。 然而金惠的幸运日还并非只此。 在金惠的响应书中，其中技术实施计划上，拟定于2008年5月15日前“完成产品和win98/2000/xp/vista的兼容性测试和改造”、“ 完成和浏览器和其它软件兼容性测试和改造”、“完成产品和联想/方正/长城等生产厂商的兼容性测试和改造”、“ 完成网站带宽和主机扩容，支持高并发情况下的下载和升级”。 根据该计划，工信部还要求“编写培训教材，组织充足的技术人员对计算机生产厂商预装培训，每家PC厂商培训不少于2次”，表明虽然在MIILR-2008-01中只提到“向社会提供免费下载和安装”，而实际上，已经在为强迫厂商安装作准备。 巧合的是，在该拟定日期一天的2008年5月14日，工信部下达《关于“绿色上网过滤软件产品一年使用权及相关服务采购”竞争性谈判结果的公告》，与郑州金惠计算机系统工程有限公司成交2180万元，购买了金惠绿坝产品一年的使用权。 未完成的调查：以下为猜想部分 为了回避风险，这篇文章前几部分完全利用公开的资料，没有借助其他的渠道源。但在最后，还是提几个疑问作为思考： 一、赵慧琴和张晨民是不是母子关系？如果是母子关系，则可能的链条是：张晨民在美国多年，最后回国投靠母亲。而赵慧琴利用多年的人脉（与汤怀礼同毕业于哈尔滨军事工程学院）找到已经从信息工程大学退休的教师汤怀礼，并由汤怀礼在信息工程大学招募在职军人来做项目。如果不是母子关系，那么梁宇云所提到的“张晨民的妈妈”又是谁？ 二、金惠公司的股权结构是什么样的？是不是一个纯粹的私人公司？如果在其股权结构中发现了国有机构的成分，则此次研究成果倒卖行为是一个集体行为，甚至是国家行为，也就是说是国家机构企图破坏合法的规定，把本不应该拿出来的军事技术进行商业化牟利。如果金惠是私人公司，真的如同梁宇云所说，“张晨民的妈妈”是最大股东，则其违法原因则是私人从军队盗取研究成果。 三、周翚、曹闻是否还在信息工程大学工作，这牵扯到个人是否违法的问题。

机缘巧合，对 google.com 的首页代码产生了浓厚兴趣。一点“分析”，杂记如下： 不同浏览器推送不同代码 上图是在不同浏览器下，保存的 google 首页代码。 注意：文件大小是经过 IntelliJ IDEA 格式化处理后的大小，请查看：lab/2009/google. 其中 Chrome 和 Safari 的代码是一样的，Opera 仅仅一个 js 函数的写法与 Chrome 不同。差异最大的是 Firefox 和 IE。 我的想法：大部分应用场景下，针对不同浏览器实现不同版本，会增加开发和维护成本。google 首页采取这种差异化方案，很可能是考虑到要最大限度降低网页流量。毕竟对于日访问量上千万的网站来说，减少一个字符都能节约可观的流量。精简节约，在 google 首页上体现得淋漓尽致，下面会继续提及。 doctype 的写法 只有 Firefox 用了<!doctype html>来激活标准模式。其它浏览器下，都是简单粗暴的 Quirks 模式。 我的想法：Firefox 下也可以直接用 Quirks 模式，视觉差异上极小。不清楚 google 为何仅针对 Firefox 开启了标准模式。 值得注意的是，在 google 搜索结果页，所有浏览器下都使用了<!doctype html>. 毕竟结果页复杂些，依旧用 Quirks 模式的话，会增加开发成本。首页因为简单，Quirks 和 Standards 相比，没什么显著差别，因此能省就省。 关于 doctype, 强烈推荐阅读：Activating Browser Modes with Doctype 对浏览器来说，doctype 实际上仅影响浏览模式，因此能从简就从简。W3C 校验，我觉得没必要，很少关注。 精简，还是精简 以 Firefox 下 google 首页的源码为例： html, body 缺胳膊少腿 html 元素的很多属性没有用双引号括起来 ...