昨晚临睡前，扫了一眼苹果的股票，发现历史性的冲破了100美元大关。原因是，传说乔布斯心脏病发作。看完假新闻，我在MSN上和美女们胡扯几句，又翻了两眼《晚清七十年》，就洗洗睡了。睡眠质量很差，噩梦连连，连做九个，都跟乔布斯之死有关。今早醒来，笔录于下：第一个梦乔布斯越来越瘦。这早已是众人皆知的秘密。但后来才知道，乔布斯和她太太、医生、公司COO Tim Cook 和 Jonathan Ive 商量过之后，决定辟谷。他已经食素多年，皮肤质量良好，最近杜绝五谷，等待圆寂。他给苹果公司董事会的遗嘱上写，希望自己的肉身能穿着 Levi's 501 牛仔裤，New Balance球鞋和黑色圆领套头衫被安置在 Palo Alto 的 Infinite Loop 1 号办公楼大厅入门处。第二个梦1985 年乔布斯被踢出苹果公司之后，曾给美国航空航天局写信，问自己能不能随着挑战者号（Challenger）被放逐太空。现在实现这个梦想容易多了，他只要花 2000 万美元，然后去俄罗斯的Star City训练九个月，就能飞上太空。对于一个身家过 50 亿美元的人，这不算什么：他上天了，然后利用「乔氏力场」说服了宇航员，让自己完成一次太空行走——他在太空中自己解脱了缆绳，对太空舱内的人说了一句「Frak you, HAL」就成为了宇宙中的漂泊者。第三个梦乔布斯很健康，苹果很成功，连续十年的鼎盛时期。但问题是：苹果不够像微软 ，明白吗？苹果不够像微软，核心是，乔布斯身边没有一个鲍尔默：一个可以运营，也可以用大嗓门进行演讲的全才。是的，命运很残酷，乔布斯不像盖茨一样有鲍尔默，他被累死了。第四个梦在D5大会十年之后，D15大会上，Bill & Steve的两人秀再次演出。据组织这场会议的莫博士以及 Fortune、Business Week 这些关注盖茨和乔布斯已经长达数十年的媒体称，这是科技产业神魔大战最精彩也是最惨烈的一回，两个人从当年是否相互睡过女友，到为什么 Macintosh 输给了DOS，到乔布斯回归苹果时为什么盖茨说「他应该知道他永远也赢不了」，到谁能背出圆周率小数点后107位，到《硅谷海盗》里究竟谁的演员更像一点，到 Paul Allen 和 Woz 谁更屈辱……在辩论47小时36分钟21秒之后，两个人相拥而死。第五个梦做空者连续放出了 27 条关于乔布斯各种健康问题的假消息，苹果股价终于不堪重负，宣告破产清算。而 Pixar 团队决定以乔布斯的生平为蓝本，拍摄一部 Pirates Story （中文版译名：《海盗总动员》），但以 Roger Ebert 为首的影评人们纷纷给出了「two thumbs down」的评价，这引发了 Pixar 与 Disney 的内讧，随后，Disneyland 里那些穿着巴兹光年和小丑鱼行头的艺能界人士开始了罢工，而在罢工期间，前往干预此事的检察官们又发现了 Disney CEO Bob Iger 和作为公司董事的乔布斯进行了财务造假和期权倒签。这让 Disney 公司最终廉价卖给了日本的 Gainax 公司。而乔布斯，据说是被穷死的。第六个梦乔布斯突然失踪了。之后的20年里，在印度的焦德普尔、日本导演小津安二郎的墓前、以及扎伊尔都有目击者自称见过一个穿着 Levi's 501 牛仔裤，New Balance球鞋和黑色圆领套头衫的很像乔布斯的人。第七个梦在2017年的 MacWorld 上，乔布斯当着所有人的面展示了如何将自己的大脑与最新版本的 iMac 结合到一起，并宣布从此之后，苹果公司将开始销售这款带有乔布斯思维能力的电脑，新产品并没有被命名为 iSteve 或 ...

时值天朝国庆之际，Google 发布了一篇关于数据中心可持续发展的重要社论《Commitment to Sustainable Computing》。社论指出，Google 早在十年前就开始致力于数据中心基础设施可持续性研究，努力降低数据中心的能耗。今天，在科学发展观的指导下（本文作者杜撰），Google 所运维的数据中心，已成为世界上最高效的数据中心。Google 表示，到 2008 年底，将有两个数据中心实现 100% 循环利用水资源，预计 2010 年循环利用水资源将达到总用水量的 80%。此外，还要保证服务器得到 100% 的回收再生利用。最终，Google 还将协助用户和同行一起创造清洁、高效的未来能源图景。Google 相信，可持续发展不仅有益于环境，更有益于打造富有竞争力的商业模式，而且正是由于这种经济上实实在在的利益回报，才能使一切努力变得更可持续。Google 数据中心总体能耗只有行业平均水平的一半Google 的五阶段实施计划是：1. 服务器能耗最小化。2. 降低数据中心相关设施自身的能耗。3. 通过循环利用水资源来保护珍贵的淡水。4. 重复或者再生利用离开数据中心的所有电子设备。5. 与同行一起合作从事更为先进、更具智慧的节能实践。Google 通过替换高效电源模块、取消图形芯片，降低了服务器的能耗；通过建立水冷却塔，利用水循环自动蒸发散热，降低了数据中心能耗；通过建立再生水过滤系统，提供冷却塔用水，节省了大量饮用水；通过实施服务器离退休管理计划，使所有服务器 100% 得以重复或再生利用；通过与同行联手创立 Climate Savers Computing Initiative 组织，与 GE 开展清洁能源合作项目，进一步推动相关实践。该社论还有三篇附录：1. 数据中心效率测量： Data Center Efficiency Measurements2. 可持续的服务器退休： Sustainable Server Retirement3. 数据中心最佳实践： Data Center Best Practices社论强调，上述步骤仅仅只是开始，Google 将致力于成为碳中和（carbon neutral）的公司，并且不断寻找各种方法来提升相关应用服务的可持续性。

合格食品也存在饮食安全 牛奶出状况，其他食物也可能出状况；食物本身没有情况，搭配不当也可能出情况。下面介绍39种相克食品组合，并附39种最佳食品搭配和45种常见食品的特别价值。 吃得好与财富无关，会吃也并非贵族的专利。 一、相克的食品及理由（39种） 1. 菠菜≠豆腐：菠菜与豆腐同食不但钙得不到吸收，还会破坏身体内部的钙质导致颈椎、腰椎病、结石病。 2. 胡萝卜≠白萝卜：胡萝卜与白萝卜如长期同食导致免疫力低下，败血病。 3. 红薯≠鸡蛋：红薯与鸡蛋同食易引发肠梗阻及腹胀。 4. 啤酒≠烧烤：啤酒与烧烤同食会引发不同程度致癌（潜伏期10-20年）。 5. 啤酒≠汽水：有人把汽水或碳酸饮品倒在啤酒中混合饮用，这是不科学的，因为汽水或碳酸饮品还有啤酒中都含有一定量的二氧化碳，过量的二氧化碳会更加促进肠胃粘膜对酒精的吸收。 6. 蜂蜜≠大葱：蜂蜜和大葱同时食用引起中毒。伤眼睛，引起眼睛不适，严重会导致失明。 7. 香蕉≠哈密瓜：香蕉与哈密瓜、西瓜、香瓜同食引发肾亏，导致糖尿病。 8. 西红柿≠河虾：虾肉内含五价砷，本无毒，与维生素C高的蔬菜混合使用还原成为三价砷（俗称砒霜）有剧毒。 9. 桔子≠柠檬：桔子与柠檬同食导致胃溃疡，肠、胃穿孔。 10. 鹅肉≠梨：鹅肉、鸭肉与梨同食伤脾，导致肾炎。 11. 羊肉≠西瓜：羊肉与西瓜同食会大伤元气，免疫力低下，导致多种病症。 12. 葱≠豆腐：葱中含有大量的草酸，豆腐中的钙与葱中的草酸结合形成白色沉淀——草酸钙，这样就造成了对钙的吸收困难从而导致人体内钙质的缺乏。 13. 丝瓜≠白萝卜：丝瓜与白萝卜同食伤元气，导致阳痿、早泄、糖尿病。 14. 鱼≠咸菜：鱼与咸菜同食导致癌症。咸菜在腌制过程中含有亚硝酸盐和鱼肉蛋白中的胺混合就转变成亚硝胺。 15. 酸牛奶≠香蕉：同食会产生致癌物。 16. 鸡肉≠芹菜：鸡肉与芹菜同食，伤元气，免疫力低下，会引起多种疾病。 17. 鸡肉≠菊花：鸡肉与菊花同食会中毒，重者死亡。 18. 羊肉≠醋：羊肉与醋同食会引发心脏病。 19. 白酒≠啤酒：白酒与啤酒同饮，刺激心脏、肝、肾、肠，甚至造成脑血管破裂。 20. 牛奶≠米汤：牛奶与米汤合服对维生素A造成破坏，长期服用损坏视力，导致青光眼、白内障。 21. 狗肉≠大蒜：狗肉与大蒜同食刺激肠胃粘膜，导致食物中毒。 22. 竹笋≠羊肉：竹笋与羊肉同食引起中毒。 23. 白酒≠胡萝卜：胡萝卜含胡萝卜素，与酒精一起入人体，就会在肝脏中产生毒素，而损害肝脏功能。 24. 牛奶≠菠菜：引起痢疾。 25. 西红柿≠地瓜：同食会得结石病、呕吐、腹痛、腹泻。 26. 白萝卜≠黑木耳：白萝卜与黑木耳同食能发生复杂的生物化学反应，导致皮炎与皮癣、老年斑。 27. 牛奶≠药物：牛奶中含有铁、钙，而铁、钙能与某些药物生成稳定的铬合物或难溶性的盐类，使药物难以被胃肠吸收，这样就降低了药物在血液中的浓度，影响疗效，两者之间需分开两个小时以后为佳。 28. 甜柿子≠土豆：甜柿子与土豆同食导致尿结石、肾结石。 29. 甲鱼≠狗肉：甲鱼与狗肉同食中毒。 30. 甜柿子≠白酒：甜柿子与白酒同食引起肠梗阻。 31. 牛奶≠鸡蛋：豆浆、牛奶与鸡蛋同食则产生便秘干结，导致心脑血管疾病。 32. 山楂≠海鲜：山楂与海鲜同食导致腹痛便秘。 33. 白萝卜≠水果：白萝卜与水果同食诱发甲状腺肿大（脖子粗肿）。 34. 白酒≠牛肉：同食容易上火，因为牛肉属于甘温，补气助火的食物，而白酒则属于大温之品，与牛肉相配则如火上浇油，容易引起牙龈发炎、口角起泡。 35. 羊肉≠南瓜：羊肉与南瓜同食导致胸膜炎、肺气肿。 36. ...

十几个小时前，CNN旗下的新闻网站iReport发了一则消息，称乔布斯突然心脏病发作，被紧急送往急救室。CNN随后删除了这则消息，因为其他的消息源证实，这是一则假消息。不过，这则消息立刻导致苹果股价暴跌。 iReport是CNN旗下的公民新闻网站，该网站的口号是：未编辑，未过滤，新闻（Unedited. Unfiltered. News）。建立这样一个网站的初衷，就是让那些报道了印度洋海啸和伦敦地铁爆炸的普通人，有一个更直接的日常通道，将身边的突发新闻传播出去。CNN编辑会从中选取一些新闻，发布到自己的电视新闻网络上。 有关乔布斯的假消息，引起了一些关于公民记者可信性的讨论。TechCrunch认为，iReport及其他允许匿名报道新闻的站点需要一个更好的“事实过滤”机制，建立一个更好的声誉评估体系，应该鼓励“公民记者”使用实名。 但我并不认为，iReport跟公民新闻、公民记者有什么关系，它不过是将大多数新闻媒体都有的接受报料的机制网络化、公开化了。打电话给CNN的编辑，报告一条新闻线索，跟在iReport网站上发布一条新闻线索，没有什么本质的不同，不同仅仅在于，电话报料如果没有被报道，就不会被公众知道，但发布到iReport网站上，就等于已经报道了。 CNN的名头，决定了iReport具有比个人博客大得多的影响力，这也是造成投资者恐慌性抛售苹果股票的重要原因。如果同一消息发布在一个不知名的个人博客上，多数人就会怀疑其可信性。 不过，我并不认为TechCrunch的建议有什么实际意义。我一向认为，所谓“公民记者”，应该是偶然的、非职业的。那个偶然拍到伦敦地铁爆炸的人，不可能总能拍到地铁爆炸。所以，你就无法针对这个人建立所谓的声誉评估体系，而那个总是在各种突发事件中出现在第一现场的报道者，一定是一个职业记者。公民新闻网站，不应该鼓励公民都去当职业化的记者，都去调查“水门事件”内幕。 iReport假新闻事件，大概会让iReport更加“知名”，或许也会启发一些有企图的人，比如股市上的投机者，琢磨如何利用iReport的知名度。谁知道这次的乔布斯新闻，是不是一次恶意的操作呢。 当然，苹果股票当天的收盘价只有97.07美元，甚至比iReport的假消息发布后的最低价还要低。这说明投资者确实非常关心乔布斯的健康状况，这也是有关乔布斯的假新闻能够被广泛关注的一个心理原因。就像在地震的时候，一条地震的假消息，会造成很大的恐慌一样。在某种惶恐心理之下，对于无法判断真伪的消息，人们更倾向于信其有。

iTunes的Genius工作原理图，整的像化学实验似的，呵呵。 © Terry for 自说自划, 数字音乐. | 链接 | 评论(0) | Music2.0 | 相关文章iTunes的Genius功能摘要:Myspace忽视独立音乐Myspace的新音乐门户概念摘要:Ticketmaster收购在线票务网站TicketsNow免费体验购买iTunes音乐

《南方周末》向我征集关于个人和国家的四个问题，最终出来的是一个经过剪辑的编辑版，这里公布一下我的个人答案： 1、你为国家做了什么？ 我为这个国家纳了11年税金，服务了11年，贡献了1.3的视力。为了减少国家的负担，一直没有结婚也没有繁殖，坚持去门诊而不是住院。因为没有结婚所以最后一次福利分房时以一分败落，我如同多年前小学五年改六年时一样保持沉默。只要住院就能全额报销的时候我只会得感冒，等我肾结石要住院的时候开始发医保卡。对此我已经习惯了，就像我上高三那年的大学学费是500，而后一年则是5000。我没有贪污过一分钱，我完成了每一项任务，我没有把任何一位女下属按倒在办公桌上，我得到过一张"卫生模范"的奖状，很难说服相信那不是个讽刺。为了彻底让国家减负，我在工作11年之后辞职离开国企。走时老总没有对我说"谢谢"，他不认识我，我没见过他，他们换得实在太快了。 2、国家为你做了什么？ 我知道这种时候不应该说话。因为这种时候会有人立即引用美国总统肯尼迪的话："不要问国家为你做了什么，而要问你为国家做了什么？"除此之外，美国总统都是坏蛋，不应该引用他们的任何言论。感谢国家在头十年里教育我钱不是万能的，后十年里教育我没有钱是万万不能的。让我成功地熬过了一次抢购潮，三波大跌，五任老总，七届女友和十年储蓄低利率。还要感谢国家为我修筑三峡大坝，举办奥运会，发射宇宙飞船，如果还能帮我把猪肉价格降低几块就更好了，不过我也知道这非常难，所以上街打点酱油就好。 3、你还能为国家做什么？ 我还能继续工作27年，纳27年税。消化一套商品房，拉动一辆汽车的内需，在股市站个三四次岗。为了对社会尽到义务，可能还要结一次婚，生一个孩子。尽量不离婚，努力把孩子教育成人。然后他上38年税，买一套商品房，买一辆车子，在股市里站个三四次岗。结一次婚，生一个孩子，努力把孩子教育成人。考虑到这是一个循环过程，为了增加效率，我还可以为国家多生几个孩子，这样大家可以合资购买房子和车子，在股市里站成一座英雄的群像。 4、国家还能为你做什么？ 根据肯尼迪总统的话，这里应该参考第三题的答案。不过，鉴于我已经纳税11年，所以我觉得我有权要求清洁的空气和饮水，卫生和安全的食品，这样我才能纳更长时间的税，花费更少的医疗保险。我有权要求完善的社会福利和保障，要求自由公平透明的市场，要求免于匮乏和恐惧的自由。如此，我才会觉得把一个小孩子带到这个世界上来是一件美好的事。否则，大可以把我看成是我家族的最后一名公民，最后一位纳税人。 有人说过，一个人年过三十如果还是个愤青，不是智力上有问题，就是道德上有问题。到今年十一月五日，我就满三十三岁了。不好意思腆着脸继续站在愤青的队伍里，但是我可以毫无愧色地站在爱国者的队伍里。《南方周末》所提的问题难度很大，因为需要回答者分清楚对应土地和人民的“country”和对应政府和政权的“state”。中文是何等贫乏，以至于两个根本不相关的概念可以用一个词来表现。很容易针对“我为国家”用“Country”的概念回答，而对于“国家为我”则切换为“State”的概念。而我的回答却以一贯之，没有这种概念上的混淆。 对于我这样的人来说，没有所谓“国家”，但是有“中国”。鲁迅先生早就写过：城头变幻大王旗。国家会有很多种名字，国号会发生变更。它可以是中华民国，也可以是中华人民共和国。和唐诗宋词相比，和秦时明月汉时关相比，国家的概念实在是太短暂了。要我奉任何国号为正朔很难，长江黄河知道什么国号？但是所有中国人无论身在何处，加入何种国籍，一样承认长江黄河是母亲河，一样因为十几个世界前的中文字而振奋或者流泪，这就是中国。我爱作为历史概念的中国，我爱作为地理概念的中国，我爱作为文化概念的中国。就像我不承认什么麻雀是国鸟，但是我承认迷彩服是国服一样，我爱所有能够背诵“床前明月光”的人们，我爱所有能写方块字的人们，和在这块土地上流着汗啃着土的所有人。当最后一个能书写中文的人逝去，当最后一个过春节中秋清明的人逝去，中国就不复存在了。在这个意义上，无论是以“十一”或者“双十”为所谓“国庆”，难道不是一种狂妄么？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。 要接受一个作为“state”的国家完全是种不得已，无论“state”怎么做，它永远不可能是“country”。它只是一个随时消极怠工的懒汉，一个随时随地可能贪污税款的盗贼，一个稍不留神就尾大不掉的奴才，一个前往末日山路上的“咕噜”。所以对它不可能有任何好脸嘴，任何时候都应该带上鞭子，确保它行在正确的路上，没有太多私心杂念。对于“state”，我永远没有赞歌，永远没有感激涕零。从历史上看，它本应该做好，而太多时候它做得其实并不好。那么，凭什么问我：你为国家做了什么？这个问题只应该是：国家为我做了什么？要想让我表示自己的谦卑，问题就应该是：你为中国做了什么？而谁能以中国自居？我对中国负责，但是我不对国家负责，而且应该是国家向我交待做了些什么。 我并不是为了国家而纳税，也不是为了国家而守法。国家的荣耀披不到我的身上，但我每分钟都在承担国家的过错。我依然认为我是个爱国者，只是我不会去挥舞旗帜，不会经常热泪盈眶，不会动不动就义愤填膺。对不起，我不会唱赞歌，但是我觉得一个小童能横平竖直地写中文胜过冲进火场抢救公务，我以为一个情人间忘情的热吻意义超过GDP八点零。每一家人都能有一个阳台，每个阳台都能种一盆花，这就是我理解中的爱国主义。

大学生是最热衷SNS的人群。eMarketer的"College Students' Social Networking"（文章以后会归档入收费区），报道了大学生利用SNS的一些情况。主要内容有： EDUCAUSE比较了2006、2007及2008，在美国44所大学的社会化网络的使用，结果发现每天都用社会化网络的学生比例，在过去的两年来几近翻番，2008年为59%，2006年为33%。相反，表示从不使用社会化网络的学生比例减少了过半，从2006年的25%降到了2008年的11%。 美国大学生网络用户使用社会化网络站点的频率，2006-2008年，单位：受调查者的% 使用频率 2006 2007 2008 每天 32.8% 49.6% 58.8% 每周几次 17.3% 15.6% 14.0% 每周 15.1% 11.1% 8.6% 每月 6.9% 4.8% 4.7% 每季度/学期一次 1.7% 1.1% 1.9% 每年一次 1.0% 0.8% 1.0% 从不使用 25.2% 16.9% 11.2% 数据来源：EDUCAUSE Center for Applied Research, "ECAR Study of Undergraduate Students and Information Technology, 2008" 转引自：eMarketer - College Students' Social Networking (样本n>13000) 大多数的社会化网络站点的使用，来自最年轻的大学生。据EDUCAUSE调查，57.5%的18-19岁学生，每周至少用6小时，而20-24岁的学生中只有38%这样。 社会化网络在学生的生活中，是一种惯常的表现——联系朋友、玩游戏和安排活动的一种方式。他们也是展现自我和分享的一种方式。 据Youth Trends调查，79%的学生说利用社会化媒体保持与朋友和家人的联络。在前一个月，女生比男生更多倾向于更新其个人页面(profile)，分享照片或向个人页面中添加应用。 美国大学生的社会化媒体活动，上个月，按性别，2008年5月，单位：受调查者的% 活动 男生 女生 总体 与朋友和家人保持联系 81% 78% 79% 更新社会化网络的个人页面 65% 82% ...

上周，我在网上看台湾TVBS电视台的节目《健康2.0》。一个医生在里面说，很多疾病都与饮食结构有关，所以不能放纵自己随便吃东西，平时就要养成健康的饮食习惯。接着，他说了一些饮食原则，我觉得很有道理，就抄了下来。 饮食结构 人体每天摄入的食物中，按重量计算，60%应该是碳水化合物，30%是蛋白质，10%是脂肪。 碳水化合物 碳水化合物分为“低纤维碳水化合物”和“高纤维碳水化合物”两大类。 应该多食用“高纤维碳水化合物”（如豆类、薯类、蔬菜、水果），避免仅仅食用“低纤维碳水化合物（如淀粉、精加工谷物、糖类和甜味剂）。 原因是： （1）”低纤维碳水化合物“会迅速被身体转化为单糖，导致血糖水平快速升高，长此以往不利于健康。 （2）”高纤维碳水化合物“消化得比较慢，这就使体内血糖水平不会升高得太快，而且纤维会促进消化系统蠕动，减慢其对热量的吸收。 蛋白质 蛋白质按照来源分为“植物性蛋白质”和“动物性蛋白质”两大类。 “动物性蛋白质”包括奶制品（牛奶）、肉制品（牛肉、羊肉、猪肉、禽肉）、蛋类、鱼、虾等。 “植物性蛋白质”包括大豆类（黄豆、大青豆和黑豆）、干果类（芝麻、瓜子、核桃、杏仁、松子）等。 每日30%的蛋白质摄入中，建议20%为“植物性蛋白质”，10%为“动物性蛋白质”。 脂肪 脂肪分为“动物性脂肪”和“植物性脂肪”两大类。前者在常温下呈固态，后者在常温下呈液态，又被称为“油脂”。 “动物性脂肪”主要来自动物。但是除了内脏以外，各种畜肉中脂肪含量并不高（10%），鱼肉中脂肪含量尤其低（5%）。蛋黄中脂肪含量为30%，蛋清中基本不含脂肪。 “植物性脂肪”主要来自坚果类植物，含量最高可达50%左右。米、面、蔬菜、水果中含量很少。 每日10%的脂肪摄入量中，来自“植物性脂肪”的比重越大越好，尽量避免摄入“动物性脂肪”，尤其不要食用油炸的脂肪食品。 =============== 再说一件其他的事情。 上个星期，我在《关于宋以朗》一文中，感叹他书房中竟然有那么多书。今天，宋先生回复了。 他承认自己确实读过很多书，在某些领域甚至将所有已出版的书都读了。但是，他问了一句”那又怎么样呢？“，回答是”Nothing“（毫不重要）。他说，多读书完全是因为工作的需要，对于人生根本不会造成任何区别。（There is nothing so superior about reading many books. You have to trust me on that. The more I read, the more I am confident about this assertion.） =============== UPDATE（2008.10.01）： 不好意思，我理解错了宋先生的原意。他说的是”多读书没什么了不起，并不代表高人一等“，而不是我上面的翻译”对于人生根本不会造成任何区别“。谢谢Touch网友的指出，并向宋先生致歉，本人非常汗颜。 （完）

(Bernd Debusmann为路透专栏撰稿人...) 撰稿 Bernd Debusmann 路透华盛顿9月22日电---“政府不是解决我们问题的办法；政府是问题所在。我的目标是要抑制联邦政府规模及其影响力。” 在他1981年1月20日就职演说中，美国前总统里根发表的这段讲话，吹响了“里根革命”的号角：缩小政府规模，降低税收，放松管制，相信市场是已知的最优手段。在今年9月初召开的共和党大会上，这场革命的精神仍旧回荡不息。 “我们不支持政府拯救私营机构，”共和党大会表示。“政府对市场的干预恶化了市场上的问题，造成自由市场付出更长的时间自我修正。我们相信市场是维持社会繁荣和机会的最佳工具。” 但是，今年9月16日，当美国政府决定对世界最大的保险公司——美国国际集团（AIG）进行国有化时，可能也敲响了里根哲学的丧钟。至今为止，美国花费在一系列支持金融系统和干预楼市措施上的资金已达一万亿美元。 在过去40年里，持有里根信条的共和党人主政白宫28年，但目前的现实与他们的信仰恰恰背道而驰。今年9月，实用主义战胜了意识形态，这个世界上最大的资本主义国家采取了类似一些欧洲国家政府的行动，而後者则经常被美国市场主义者嘲笑为“保姆国家”。 这真是历史的讽刺：在美国危机愈演愈烈之际，欧盟经济和货币政策委员阿尔穆尼亚警告道，欧洲不会通过拯救失败的企业来实行“金融社会主义”。“像我这样的社会主义者，反对金融社会主义。” 美国金融危机的核心是抵押贷款支持证券，实际上就是打扮成复杂的金融工具的劣质按揭。它在理论上由所谓“信贷违约掉期”进行担保。然而这是建立在房价继续上涨的假设上的——当楼市泡沫开始破灭，麻烦就开始了。 “这场混乱是由这样一群狂热者一手造成的，他们坚信市场应该自由放任，不受适当规则、管制和监督制约，”纽约大学教授兼经济信息服务机构RGE Monitor主管Nouriel Roubini说道。Roubini认为美国正变成“美利坚社会主义加盟共和国”。 包括财长保尔森和美联储主席伯南克在内领导救市行动的人，都刻意避免使用“国有化”一词（毕竟，国有化是个“非美国”的概念，只会在“21世纪社会主义”的委内瑞拉这样的地方、在查韦斯总统的手下才会发生。） “21世纪的社会主义”这个标题登上了《纽约时报》首席财经记者Floyd Norris的博客头条，而其他人的用词则更加低调。哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就使用了“公司福利”一词。 失忆症与“牢骚者的国度” 这场大萧条以来最严重的金融危机，已经令一些里根信条的继承人们患上了失忆症，包括麦凯恩在内。麦凯恩在共和党初选时力图取悦该党基础选民，鼓吹支持放松管制，一再将自己描述为“里根革命中的一个自豪的小兵”。 危机初现端倪时，麦凯恩的初步反应体现了经典的华盛顿“内部人”的作风：他呼吁建立一个委员会，研究危机的起因。其实，他本可以首先咨询菲尔・格拉姆(Phil Gramm)，此人直到最近都是他的首席经济顾问，并一度被认为是麦凯恩当选後的财长优先人选。 但是，由于由于声称美国是一个遭受“精神衰退”打击的“牢骚者的国度”，格拉姆被麦凯恩炒了鱿鱼——这番话显然不大可能讨好水深火热中的选民。 实际上，在为此次金融危机奠定基础的两项立法中，格拉姆都“功不可没”：美国1933年曾颁布格拉斯-斯蒂格尔法案，实行商业银行和投资银行分业经营，从而为金融体系建立了一个防火?，但格拉姆推动了1999年的一项法案，废除了格拉斯-斯蒂格尔法案；格拉姆的另一项“功劳”是2000年的《商品期货现代化法案》。後者获国会通过的方式非常特别：在圣诞假期开始前的星期五，他把这项原本有262页、文字晦涩的法案混杂在一项1.1万页的法案汇编中，一并蒙混过关。 “这项法案让复杂的衍生品免受任何管制，”曾在1990年代末在商品和期货交易委员会工作的格林伯格(Michael Greenberger)说道。“它为当前的危机奠定了基础，问题是没有人知道有多少这类衍生品工具仍然在交易，或者持有它们的是谁。” 按计划，国会本周将讨论布什政府提交的7,000亿美元救市计划，用纳税人的钱去赎回一座坏账的大山。没有人知道这笔钱是否够用。而据该计划公布之後进行的佐格比调查，多数美国人都怀疑华盛顿的领袖们能否解决这场危机。 该项调查还显示，83%的可能选民都希望那些导致危机的责任人承担刑事责任。布什的救市计划可不包括这部分内容。 翻译：程华 发稿：王丰 路透全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”，让您在每日清晨收到路透全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击左侧导航栏“路透邮件订阅”开通此服务。

As teased a couple days ago, here's the absolutely stunning video from Pulitzer Prize-winning photographer Vincent Laforet, the one that shows how incredible Canon's 5D Mark II's video capabilities really are. Remember, this video is totally unenhanced, completely raw from the $2700 DSLR (with a ton of nice lenses). I saw it a while ago in full HD on a 50-inch TV and I was completely blown away. [Canon]

（英文原创于2008年5月26日）用两个部分，我的回应亚当林德曼关于和谐时代的论述。在第一部分，我主要从文明进化的角度分析。在第二部分，我将着重于分析该思想对网络工业的影响。这是我第一部分的回应。我们正在经历人类文明史上一个新的过渡期，这是自上次从十八世纪末初至二十世纪初的工业革命以来的第一次。在这里我不特别区分第一次工业革命和第二次工业革命，而是将它们看作是在同一过渡期中的两个连续阶段。经过工业革命，人类社会完成了从封建主义到资本主义的过渡。目前我们正在经历从资本主义向未来的过渡，尽管这个过渡的目的地仍是未知，但它似乎不太可能是社会主义或共产主义。亚当林德曼建议用和谐时代来形容这个新时代，或者我们可以简称其为新网络时代。从封建社会到资本主义社会一个文明过渡期有其固有特征，为了更好地理解现状，我们需要首先从过去的经验中了解这些固有特征，通过比较过去和现在，我们就可以更好地了解目前的转折期。众所周知，封建社会的典型特点的其压倒性的农业经济与有限的金钱交换，因而土地是封建社会的关键资产。通过将人民捆绑于土地之上，地主成为封建社会的统治阶级。由于国王或皇帝常常是最大的地主，因此他们就成为封建社会的领袖，封建国家就在这些国王和皇帝的统治之下。一般而言，每一个封建国家的主体都是自给自足的农业经济，封建国家之间很少有经济的联系和沟通。因此整个封建社会的基本结构就是一群相互主权和经济独立的王国。在18世纪晚期，封建社会在全球范围内走到了它的最后，大规模生产机器的发明，例如瓦特蒸汽机，是触发这一转变的关键。这些发明将一般民众从土地的捆绑上解放出来，从而为新兴的现代工业创造了条件。由于这些发明的普及，资本逐渐取代土地成为社会的关键资产，而这一转变产生了一个新的社会阶层---资本家。经过一个多世纪的战争和革命，资本家终于打败了地主成为一个新社会的统治阶级，这一新成立的社会就是现在众所周知的资本主义社会。这一新社会的领导人是工业企业的业主们（也就是资本家们），而相应的资本主义国家的领导人或者是某些资本家自己或（更经常地）是某些资本家群体的代表人们。不过，一般来说在资本主义国家里面并没有为国王或皇帝预留相应的位置。与旧时代的农业经济不同，现代工业经济需要不同企业之间的密切合作。因为基本上没有任何一个资本主义企业可以靠完全自给自足生存，整个资本主义社会的基本结构是一个不同企业之间互相依赖的网络。衡量封建国家的实力常常在于衡量它们占有土地的大小，而衡量资本主义国家的实力则在于是衡量它们所拥有资本的实力和影响力。举例来说，日本比巴西还有以色列比埃及在资本主义经济上要有更大的影响力，虽然前者所拥有的土地远小于后者的土地。对一般民众而言，在资本主义社会他们不再被捆绑在土地上，而相对应的，他们被资本所捆绑。每一个工薪阶层的人首先是被捆绑在他/她的专业上，而决定具体专业命运的却是资本。那些能帮助生产更多的资本的专业就被资本所鼓励，因此就有更多的人涌去学习这些专业。与此相反，那些对资本生产不再有帮助，或者对资本生产的帮助减少的专业，就不为资本所鼓励，从而越来越少的人愿意去学习这些专业。就象亚当斯密所说的，资本流动那只看不见的手实际控制着资本主义社会的各个方方面面。下表对我们至今讨论的内容做了一个小结。封建社会资本主义社会关键资产土地资本社会组织相互独立的王国互相依赖的企业社会领导人国王/皇帝企业业主资本，奇迹和存在的问题资本的崛起是人类历史上一个迷人的奇迹。资本将人民从被捆绑的土地上解放出来。资本家的要求人民有自由迁徙的自由，这样资本家们就能有足够的机会去雇用拥有特定技能的人来为他们的资本生产服务。在封建社会里，这一要求对广大普通百姓而言就意味极大的自由。即使到现在，这一基本需求仍然是支持资本主义国家自由的一个基础，没有这个自由我们就无法保证资本生产的不断增值。（美国人民应该在考虑目前的移民问题的时候更多思考资本的这一基本需求。）但在另一方面，资本是短视的和自私的。对于资本流动而言，短期回报是至关重要的一个因素。如果缺乏短期的利润回报，一个富有远见的资本家也常常难有作为。要解释其中的原因，用比喻也许是最好的方法。如果土地资产是固体，资本资产就是液体，而一个商机就是地面上的一个洞。除非洞的大小正好等于固体的大小，或者更好地大于固体的大小，我们无法把固体塞入洞中（即使地面上的确有一个洞）。相比之下，液体就可以很容易流入洞中，无论着个洞是大还是小。这一差异首先解释了为什么资本主义社会在财富的生产方面是明显优于封建社会的。但同时，液体流动是短视的。液体会立即流入最近的洞。即使同时有另外一个洞，是更大和更深的，但距离上要稍微远一点点的，液体不会在填满就近的孔以前流入更远的那一个洞。此外，当液体已经填满一个洞以后，我们很难将它从那个洞里再倒出来，流动和填充到另一个洞中。资本的这一的短视的问题已经在资本主义的历史上引起了许多的经济灾难，比如大萧条。资本同时也是自私的。一般而言，资本家只寻求能帮助生产更多的资本的专业人士，但这些专业人士并不一定要是真正的人类。事实上，如果一个机器人在某专业上可以做得比人好，资本家一定会聘请机器人而解雇相应的人类雇员。对资本来说，除了不断增量资本，没有别的更重要的目标。资本只服务与它自己。在资本主义社会的就业市场上，普通人总是处于被动的，服从于资本利益的位置上。在资本主义社会里，一个工作机会很少是关于一个普通的人自己的梦想，普遍的情况是说工作机会纯粹是关于哪些专业有助于产生更多的资本。对于普通百姓而言，他们要做的就是去学习那些资本生产所要求的技能，任何一名雇员的价值取决于他能够用他的专业知识生产出多大价值的资本。基本上，资本把人的价值定位于各种标准的螺丝钉，这些螺丝钉可以在任何时间和任何地点被灵活组装。一些螺丝钉的制作成本昂贵（因此这些人可以得到高薪），而另一些的制作成本则很便宜（因此他们的薪酬就低） 。这个差别是所有这些螺丝之间唯一的差异。资本从来就不是为螺丝钉的利益服务的。基于这样一个资本主义，现代教育体系主要集中在训练新的科学家和工程师，而不是思想家。科学家和工程师就是我们刚才讨论的各种标准螺丝钉。总的来说，资本家并不需要有自己想法的思想家，因为螺丝钉不用去想那些超越自己功能以外的事情。从十八世纪晚期至二十世纪初，这是伟大的思想家们蓬勃发展的时候。在这以后，资本主义社会就是由大量的从事专门事业的科学家和工程师所组成，而思想家的数目相对越来越少。不但如此，那些科学家或工程师的专业领域也随着时间的推移变得越来越狭窄。用我们的比喻来说，社会所要求的越来越多的是专门用途的螺丝钉。随着科技的进步，我们又开始发明新机器可以用来取代一些特殊用途的螺丝钉，因此人类雇员就开始有很多失业的风险。比如说，自动装配生产线的发明大大减少了工厂中传统制造工人的数目。到最后，如果有一天机器可以完美地取代一切专业工人的工作，为什么我们还需要人类活在这个世界上呢？或者至少说，除了资本家以外的任何人都不再有存在的价值了，因为从资本的角度，他们不再对社会生产有贡献，因此他们也就没有了存在于这样一个资本主义社会的意义。人类社会的前进却是要减少人本身存在的意义。这不能不说是对资本主义社会一个极大讽刺，同时这也是资本主义社会里的一个极大两难命题。而产生这个两难的原因是由于我们忽视了一个人类社会的核心因素，这个因素就是人本身。人，被忽略的因素人不是螺丝钉！虽然这是连小学一年级的学生都可以很好理解的一句话，但在人类文明演进的历史上，要真正实现使人本身成为社会的关键资产是如此之难，以至于事实上我们从来没有在这个目标上成功过。在封建社会里，人类服从于土地，国王通过占领土地来获取更多的人口。总的来说，国王并不在乎任何一个具体的人，而只关心在他们所拥有土地上人的总数。如果一个国王失去了一个普通的张三，但又得到了另一个普通的李四，对这个国王而言，他一般是既没有损失，也没有增益。那个具体的人是张三还是李四，对国王而言无关紧要，真正重要的是这个国王拥有多大的土地，以及这些土地有多么肥沃。在资本主义社会，人类服从于资本，资本家通过占有资本来获得服务的人口，个人专业成为评估一个人价值的重要的标准，不过人本身的价值仍然并不被看重。如果一台机器可以在某专业领域和人做得一样好，资本家会立刻用这台机器取代人作为他公司的员工。在这样一个过程中，一个普通张三的实际意愿对资本而言是不足为道的。如果一螺丝不再适用，就把他扔了，再用另一适用的螺丝取代他。这就是资本主义的基本哲学。在一个人类社会中，人本身却不是一种第一位的社会资产，这是不是一种遗憾呢？思维, 人性的资产那么什么是代表人本身的资产（也就是人性的资产）呢？让我们用一些事例来回答这个问题。我本人是计算机科学专业。如果我编写一个程序在我的计算机上运行，我知道其他电脑可以用同样的方式来执行这一程序并产生同样的答案。事实上不仅仅电脑是如此，所有的机器都有此属性。如果我们有“教育”（即设定）一台机器去完成一个工作，我们可以确定这台机器会终其一生完美地完成这一工作，不会少做，但也不会多做。现在让我们略微改变一下我们的例子，类似的场景但有不同的参与者。我们现在有一个教室，里面是一群学生和一位教导他们的老师。如果这些学生是机器，那么一个理想的场景会是这样的。在一堂课以后，我们拥有一组学生，因为他们是被同一教师在同一时间和同一地点教导，所以他们具有同样的知识，并且知道如何利用这些知识去完成相同的工作，并最终生产出相同的结果。但我们知道事实往往并非如此。如果这个班级有30名学生，你可以预期有29种不同的方式（剩下一个上课在睡觉，所以他不算）来利用学到的知识并最终达成不同的结果，这些结果之间有时甚至可能是相互矛盾和抵触的。那么这些学生和机器之间的区别到底是什么呢？人性。人类的创造力使一切都变得不同。在教给不同的人以相同的知识以后，我们并不是生产了一堆彼此完全相同的专业工作者。与此相反，我们可以预期在这些受教育者身上看到无数的不同的方法来结合和运用所学到的知识与技能，从而可以生产出完全不同的产品和结果，这是因为他们是人而不时机器，这样的创造力就是人性的资产。感谢这项资产，从而有了我们的多样化的世界。如果我们只能用一个名词来描述这项人类资产，我会选择用“思维”这个词，思维能力代表着每个人的真实价值。 不同的人可以有相同的知识和具有同样的技巧，但他们依然能带给世界不同的生产能力，这是因为他们是不同的“人”。张三不是李四，李四也不是张三，他们都不是螺丝钉。只要我们允许他们创造的自由，他们就可以生产出不同的精彩，即便他们有着相同的“专业”。这就是思维资产的价值。与资本的短视和自私不同，思维资产是有着长远眼光和慷慨大方的。让我们再次运用我们的比喻来解释这一差别。土地是固体，资本是液体，那么思维就是气体。气体可以自动充满任何所在空间中的任何一个洞，无论这个洞离源头的远近。同时，少许液体可能只能填补上一个小洞，但哪怕是一丁点的气体也可以充满所有的洞，无论它们会有多大。这就是人性的能量和价值。思维同时还是慷慨的。土地资产的目的是要争夺更多的土地资产，所以我们就有了战争。资本资产的目的是要生产更多的资本资产，所以我们可以不顾人性的泯灭。但是思维资产的目的是要得到更丰富的思维资产。由于思维的核心价值是人本身，我们就可能将有一个美好的和谐时代---而这正是亚当林德曼所设想的。和谐时代是未来吗？如果和谐时代是未来，那么下表就描述了我们将会看到的变化。封建社会资本主义社会和谐社会关键资产土地资本思维社会组织相互独立的王国互相依赖的企业互动的思维团体社会领导人国王/皇帝企业业主思想家思维正在取代资本成为新社会中的关键资产。当然这一改变并不意味着资本将会变得没有价值。比如说在资本主义社会里土地仍然是一种非常宝贵的资产，尽管土地已经不在是如在封建社会里那样的社会关键资产了。类似的，资本在未来的和谐社会中将继续会是十分宝贵的资产，但只是它将不再是社会的关键资产了。在封建社会里，拥有了土地就拥有了一切，包括资本和思维。在资本主义社会里，拥有了资本就拥有了一切，包括思维和土地。而在和谐的社会中，拥有思维资产的人就可以拥有了土地和资本。所以，改变的只是它们之间的排序，每一项资产仍然有着它自己本身的价值。因为思维成为社会关键资产，人类社会的基本结构正在发生响应的改变。服务于资本的企业在社会结构中的重要性正在降低，逐渐推到第二位的地位，这就如同在从前的过渡期中封建国家在社会结构中的角色逐渐被资本主义企业的地位所取代一样。同时，新的社会组织形式，比如思维团体将开始在社会结构中发挥越来越大的作用。一个思维团体将会是一群由新时代思想家所领导的人。所谓新时代思想家，是指那些既懂得思维编织的艺术，而又知道如何利用编织的思维去进行实际创造和生产的人。（亚当林德曼自己就是这样一个代表。）这些思维团体将会成为在人类社会中的新的和最强大的生产力。（生产力是卡尔马克思采用的名词，亚当斯密曾经用“劳动的生产能力”来描述生产力。）在这个新社会，企业的地位将发生改变，正如同封建社会中国家的地位由于资本主义的诞生而发生改变一样。在资本主义社会，企业从属于国家；但同时，企业又独立于国家，大型企业的利益往往跨越许多国家的边境。对社会而言，那些大公司的领导人常常有着和国家领导人同等的影响力，并且他们往往比许多小国的国家领导人对社会有更大的影响力。类似的，和谐社会中的思维团体可以从属于企业，但同时它们又独立于任何资本公司。思维团体成员的命运将能由自己来决定，而不再是让企业公司来决定。大型的思维团体的利益将可以同时涵盖多个公司和企业，如同大型企业的利益可以跨越许多不同的国家。领导大型思维团体的思想家将成为新的社会领导人。在资本主义社会，国家领导人必须得到资本的支持，也就是来自资本家的支持。在和谐社会中，无论是国家领导人还是企业领导人都必须得到思维资产的支持，也就是来自思维团体领导人的支持。企业领导人的选举将取决于来自思维团体的投票，这就如同资本主义国家领导人来自公司企业团体的支持一样。但是如果我们考虑到思维团体更多代表了人民的自由意愿，我们可以断言人类社会的控制权正逐步回归到普通大众的手中。那么这样的和谐时代是否就真是未来呢？思维团体又在哪里呢？更重要的是，所谓的思维资产是如何表述的呢？ 土地是纯物质的（所以是固体），大家可以直接看见和摸到。资本是一个概念，但我们可以用金钱来衡量它的数量（所以是液体）。但我们怎样表达如气体的思维资产并用之于实际的社会生产活动之中呢？我将在第2部分里回答这些关键问题。不过，在这1部分结束的时候，我还是愿意有一些小的暗示。众所承认的，上一个人类社会的转折起始于瓦特蒸汽机的发明，瓦特蒸汽机是现代工业的基础，而现代工业是资本流动的平台。因此，如果所谓和谐时代的预期是正确的，我们应该有一个类似于瓦特蒸汽机一样的发明，从而推动思维代替传统资本在社会中的作为。事实上，我们的确有一个这样的发明。万维网就是新时代的瓦特蒸汽机，蒂姆伯纳斯李就是新时代的詹姆斯瓦特。

如今，世界上有大约32亿移动用户。这个数字在未来几年中至少还要增加十亿。如今，手机已经比汽车和信用卡更为普遍（世界上登记的汽车有8亿辆，而信用卡只有14亿）。普通座机花了100年时间，才在世界上80%的国家中获得普及，而手机只用16年就完成了这个过程。如今很少有年轻人佩带手表，他们用手机取而代之。因此，完全可以说，手机可能是有史以来最多产的消费品。然而，你是否曾经思考过，这个无处不在的小方块蕴含了怎样的力量？这个你放在口袋、背包、手提包中的手机，可能有着十倍于8、9年前你桌上的那台PC机的能力（假设你还有一台PC机；大部分手机用户并没有）。它有一系列使火星着陆器也感到赞叹的装置：时钟，功率计（测量电池电量还剩多少），温度计（电池组在低温状态下耗能低），以及大部分手机都有的照度计（以测定屏幕背景光的亮度）。一个定位仪，加速仪（测量运动的速率和矢量）。没准更高级的版本还会有个指南针。最重要的还在于手机的本质——它永远处于连接中。

无合约、无 SIM 卡锁的 iPhone 3G 已经开始在香港销售（满大街都知道了）。香港苹果页面上的广告词是“从苹果买设备，自己选运营商”。 5400 和 6200 港元虽然不便宜（分别相当于 692 美元、794 美元，估计这是苹果官方销售的最高价了），但相对于之前的水货渠道，人民币 4760 和 5460 元的价格（而且无需解锁）已经让不少人心动了。（顺便问你一句，你是否有购买计划，还观望？） 在这种情况下，虽然没几个人还在乎苹果会不会正式进入中国大陆，但我们还是想问：苹果和中移动终于谈崩了？还是苹果在通过在香港的这种方式向中移动施压？ 香港《南华早报》引用日本大和研究所分析师的消息说，中移动力劝苹果为中国大陆市场阉割 3G 网络和 Wi-Fi 网络功能。 乔布斯向来不怎么照顾中国，专门为中国大陆定制机型几乎是不可能。而日本的那个分析师还在想从鸿海精密了解点风声：看看是否有生产禁用 3G 和 Wi-Fi 功能版 iPhone 3G 的计划（然后等进入大陆市场了，大家再自己破解禁用的功能）。 另外，iPhone 3G 今年的第三轮（也是最后一轮）发售除了不包括中国大陆，也还有韩国 —— 一个曾经有望与日本同时发售 iPhone 3G 的国家。因为该国信息产业部规定所有手机必须采用 WIPI（Wireless Internet Platform for Interoperability）无线互联网交互平台标准，就像中国的所有手机不得使用 Wi-Fi 无线网络一样（至于说要阉割 W-CDMA 3G 网络，因为要适合国情嘛，或者再等等 TD-CDMA ）。苹果和这两个规定都挺拧的，杠上了。 苹果在香港开卖无合约、无 SIM 卡锁的 iPhone 3G 明显有些针对大陆市场，苹果在通过这个方式向中移动施压 ？

想当年搞竞赛那会儿，我真是读了不少书，收获相当大。进大学后渐渐地淡出了竞赛的世界，于是开始看各种类型的数学书。Pólya的几本牛书陪伴我熬过了无聊的古代汉语课和现代文学史课，每个星期消化一点《什么是数学》已经成了一种习惯。最近笔记本的电池越来越不能扛了，熄灯后最多挺一个半小时。那要是笔记本没电了我该干啥呢？于是在网上买了个平板阅读灯，等寝室的人都睡了之后安安静静地伏在床上看书、思考。想看的书真是多啊……偏偏我看书又慢。正在看《苏菲的世界》，《三体II》还没看，昨天又买了一大堆书……真希望我能有更多的时间来看书。 Sofies verden / Sophie's World / 苏菲的世界 这是一本异常奇特的小说，也是一本绝佳的哲学史入门读物。最早我是在Wikipedia的self reference词条下知道这本书的，因为这本小说中的主人公最终发现自己是一本小说中的主人公。现在正在看这本书，马上要看完了。我看书是出了名的慢，断断续续地看了一个假期都还没看完。 Kabalmysteriet / The Solitaire Mystery / 纸牌的秘密 和Stetson MM聊得最火热的那段时间里，我曾经提到过我要看《苏菲的世界》。Stetson MM告诉我说，《苏菲的世界》她没看过，但是同一作者的另一本书《纸牌的秘密》她看过的，并且她非常强烈地向我推荐这本书。前几天看到她校内上的日志还引用了《纸牌的秘密》里面的话。 The Cat Who Walks Through Walls / 穿墙猫 科幻大师Robert A. Heinlein的一部科幻小说。我是相当喜欢Heinlein的了，《你们这些还魂尸》是我见过的最牛B的时间悖论题材的科幻小说。The Cat Who Walks Through Walls也是我在Wikipedia的self reference词条下看到的，它上面介绍说，这本书considers the universe as an author-manipulated object including the plot in the book itself，想必应该会相当有趣吧。目前这本书好像没有中译。 One Two Three... Infinity / 从一到无穷大 The Emperor's New Mind / 皇帝新脑 这两本书是相当经典的了，我居然还没读过-_-b 刚刚把这两本书买了，看完苏菲就看它们俩。 Literary Theory: A Very Short Introduction / 文学理论入门 一本看上去很可爱的小册子，加上英文原著也只有100多页，可以装进我的衣服口袋里。古汉MM读完此书后拍案叫绝大喊“科学”，并且强烈建议我看。我当然不喜欢传统文学，不过呢，相信文学理论是很科学的。 Gödel, Escher, ...

我们使用软件，我们使用网站，这一切的活动事实上都是在围绕着一个东西：信息。扩展开来，我们的一切活动都是在围绕着信息做交互。所有的这些信息都能产生 一些影响，但同时也带来的挑战。Simon如是说：“信息消耗是显而易见的；它消耗了受众的注意力……富载的信息导致了注意力的贫乏。” 我们为了处理信息，其实一直在消耗我们的注意力。当注意力成为了一种稀缺资源后，我们也该认真地对待它，善用它。这也是我们信息架构师和交互设计师的责任。 心理学家齐客森米哈里(Mihaly Csikszentmihalyi)将这种关注的注意力称为“精神能量 psychic energy”。就像我们日常生活中的能量一样，没有能量就没法工作，每次工作就会消耗能量。我们都应该有过这样的体验：有段时间，我们会全身心地投入到 某种事情中，将我们的集中注意力完全集中在这件事情上，所谓的废寝忘食。齐客森米哈里把这个状态称为“心流 flow”。心流是：忘我、忘记时间、忘记其他所有不相关的东西，完全沉静在某项事物或情境中。就像是自己极端的专注于做某件喜欢做的事，完全没有因为迷 惑、重复、繁杂的任务而引起的烦躁或无聊。关于心流的更多内容，例如心流的状态，心流的产生条件等在Jim Ramsey的Design for Flow 、JunChen的心流理论和设计 和Wikipedia 上都有详细的说明。我这里就不多转载了，不过建议大家可以先阅读JunChen的心流理论和设计。 为心流而设计 我们并不需要去学习专门的课程或者使用新的软件来为心流而设计。事实上你也许已经踏上了为心流而设计的道路。开始心流设计之路，就是去考虑每一步交互之后应该出现的结果，然后，去掉那些影响用户达到这个预期结果的所有阻碍。亦，去除噪声，去除无用的东西，提高信噪比。 我们就从剔除分散注意力和阻碍交互的元素开始。无论是现实的产品还是互动产品，这都需要我们减少或者消灭掉那些造成类似心理沮丧的反应或者是生理不适的反应的元素。这些该消灭的元素分为：外在的，如环境因素等；内在的，如痛苦、不适、焦虑等等两方面。情感是需要用户集中他们的注意力才能加深体会的。为所有用户行为提供即时反馈能够减少用户的焦虑感。有效地使用布局、信息设计、排版、交互设计和信息架构可以平衡挑战感和用户的技能等级。 这里我们需要介绍“挑战感”和“技能等级”两个要点。挑战感指的是某个交互行为中，用户的目标对用户产生的挑战难易度的感知。例如我们所说的某事情很有挑战，就是指这件事对我们来说感觉到了高的挑战感。技能等级描述的是用户在进行交互过程中的用户的技能水平。也就是我们完成某事的能力。我们来看下面这张关于心流的图: 上图是齐客森米哈里根据他的研究经验构筑的一张图。图上根据了各种不同的挑战感和技能水平高低分出了八个区，分别是：心流、控制、放松、无聊、冷漠、忧虑、焦虑和激励。这张图的简化版在兔子的心流理论和用户体验这篇文章可以看到。 心流：当用户在完成交互行为时需要高技能水平，并且通知感知到高挑战，且两者达到某种平衡时就会有心流的体验产生。最生动的例子莫过于玩游戏。任何游戏一定会提供一定的难度给玩家，并常常伴有过关打boss等设计来让玩家感知挑战。 控制：在驾车的时候，是需要高的技能——驾驶的，但是挑战感并不强，这时，能够感觉的就是控制感。当然，提高挑战感，例如赛车，能让某些人着迷，从图上可以看出原因，因为他们进入了心流状态。 放松：放松性的阅读和品美食就属于高技能和低挑战。 无聊：做家务，需要有一定的技能水平，但是却不能让人感觉到挑战，所以做家务事一件很无聊的事情。 冷漠：当交互行为的技巧低而面对的挑战也低的时候，但是这样就无法产生持续上升的心流，也会出现心流体验。这种情况下是一种冷漠。例如看电视，我们沉浸于其中，但事实上整个身体、心理并没有很激动地参与，而表现出了冷漠、无感情。 忧虑：在不参加太多逻辑的争论的过程中(当然不是参加辩论赛)，有一定的挑战却没有要求很高的技能。表现出的就是忧虑的情感。 焦虑：在做一些例如重复性的工作，死记硬背文章的时候，由于技能水平低却完成高挑战的任务，就会出现焦虑。 激励：当工作技能提升或者学习水平提高等，有一定的驾轻就熟之感，这时，工作和学习就有一种激励的感觉。 下面这张图是描述了心流通道的概念。 这张图相对于上图来说是个理想化的图示。左上角区域高挑战感低技能水平的是焦虑，右下角区域低挑战感高技能水平的是无聊。我们在图中可以看出随着我们面对的挑战越来越难，我们会越来越感觉到焦虑并且失去心流(到达红色点)。这时，如果我们增加我们自身的合适于挑战感的技能水平，我们就会重新进入心流状态。同样的，我们如果增加我们的技能水平却获得不了更高的挑战感，那么我们就会感到无聊(到达紫色点)。 为了更好地将心流理论应用到我们的实践中去，我在这里根据心流产生的原因来一一阐述。 清晰的目标 首先，我们要理清我们设计的流程，将我们的逻辑信息构架、导航、搜索路径尽可能清晰地展示给用户。尽量的让每一个页面只完成一个目标，且清晰。减少选择，让用户能够很快地做决策。强大的网站应该是像在一个高档的餐厅，客户用餐，除了体验到美食，也同时体验到了优质的服务。可惜，现在的大多数网站都像是在做自助餐，在你面前摆上无数种选择，认为这是在尊重用户意愿。就像自助餐一年难得吃几次一样(大部分人认为自助餐是性价比高，在利益的驱动下去吃。)，这样的自助餐模式网站开始看起来不错，但他们忽略了用户总是懒惰的这个事实，用户总是期望有人一步步告诉他该做些什么，于是慢慢地用户就会失去兴趣——因为他们总是不知道该干些什么。 提供及时的反馈 Donald博士在《设计心理学》这本书中 在说明执行/评估周期(Excution/Evaluation Action Cycle)时，有对反馈做比较深入的阐述。在这个周期的评估阶段，用户会去比较现实发生的和他们预期发生的事件之间的差别。及时的反馈有助于用户评估之 前所作的操作是否有助于更进一步地接近目标，以便用户重新调整操作或者进入下一个操作步骤。所以在页面上我们会关注页面加载速度，加快反馈时间。另外，我们应当尽量及时且清晰地让用户了解计算当前在做些什么，用户刚才的操作有哪些影响。例如在进行某些操作的时候，用户总能获得刚才的操作成功与否的反馈。 尽量设计相应的挑战以迎合用户的操作技能 在上述关于心流通道的概念中，我们已经解释了在一定的挑战感结合一定的用户的操作技能下，用户才能进入“心流”状态。在《软件观念革命》中 所述的针对新手、中间用户和专家用户设计的观点与这点其实是类似的。这就要求我们在每个流程、每个页面设计之初要理解该页面为谁设计，以便来制定界面的复 杂程度。对新手访问的页面，设计简单、清晰的结构，以便他们迅速学会界面。对于专家用户，除了增加页面的复杂度，同时可以加入页面定制的功能。在白鸦的只把20%拿出来中，白鸦说：“不要试图一下子把什么都抛给用户，他们根本接受不了。需要用你20%的对用户最有吸引力的东西在0.3秒内搞定她的神经，然后勾引她自己去发现另外的80%”。这也是在平衡挑战感和用户操作技能。广泛地，《和谐界面》提出的“5W+H启发式(5W+H heuristic)”中的“谁/为什么(Who/Why)”也如出一辙。 下一篇，我们将继续顺着“心流”理论，探讨关于心流与情感设计的问题。欢迎各位踊跃留言批判。